Quem sofre sequela comprovada após harmonização facial ou preenchimento pode pedir restituição, danos morais e dano estético, e a clínica pessoa jurídica responde objetivamente. Inchaço e alterações dentro do prazo de recuperação informado no contrato, porém, não costumam ser considerados falha.
Procedimento não cirúrgico também é obrigação de resultado
Harmonização facial, preenchimento com ácido hialurônico, bioestimuladores e fios de sustentação têm finalidade estética. Os tribunais têm aplicado a eles o mesmo raciocínio da cirurgia plástica: quem contrata busca uma melhora visual concreta, e a não obtenção do resultado, ou a ocorrência de lesão, faz presumir a falha.
TJDFT, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 0708051-86.2025.8.07.0009, Juíza Luciana Freire Naves Fernandes Gonçalves, julgado em 25/06/2026 favorável ao consumidor
Aplicação de ácido hialurônico facial com assimetria visível e retornos infrutíferos; a biomédica responsável teve o registro suspenso por violação ética. A clínica responde objetivamente (CDC, art. 14). Mantida a restituição de R$ 1.709,96 e reduzido o dano moral a R$ 2.000,00, valor pedido na inicial.
Tese: A clínica de estética pessoa jurídica responde objetivamente pela falha em aplicação de ácido hialurônico, que é obrigação de resultado.
Partes: Clínica de estética (pessoa jurídica) x consumidora.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Há uma diferença importante quando o serviço é prestado por clínica constituída como empresa. A clínica, como fornecedora, responde independentemente de culpa pelos defeitos do serviço, nos termos do art. 14, caput, do CDC. Já o profissional liberal que realizou o procedimento responde mediante verificação de culpa, ainda que presumida.
CDC, art. 14, caput:
Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
Sequelas reconhecidas pelos tribunais
Os casos mais graves envolvem necrose, lesões nasais e sequelas permanentes. No TJDFT, perícia atestou sequelas estéticas e funcionais graves no nariz e na região perioral após harmonização, com oito cirurgias de reconstrução, e o tribunal elevou a indenização por danos morais e estéticos.
TJDFT, 7ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0712862-50.2024.8.07.0001, Des. Mauricio Silva Miranda, julgado em 05/11/2025 favorável ao consumidor
Laudo pericial atestou falha na harmonização facial com sequelas estéticas e funcionais graves e permanentes no nariz e na região perioral, com oito cirurgias de reconstrução. O TJDFT majorou os danos morais e estéticos para R$ 20.000,00 cada, aplicando a Súmula 387 do STJ.
Tese: Dano estético e dano moral são cumuláveis em falha de harmonização facial comprovada por perícia.
Partes: Paciente x prestadora do procedimento de harmonização facial.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
No TJCE, em preenchimento labial com nódulos, inchaço e hiperpigmentação, comprovados por fotos, laudo odontológico e perícia, a 1ª Câmara de Direito Privado reconheceu a responsabilidade objetiva da clínica, determinou a restituição e majorou o dano moral, destacando a lesão em região exposta do rosto.
TJCE, 1ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0212701-27.2024.8.06.0001, Des. Emanuel Leite Albuquerque, julgado em 19/12/2025 favorável ao consumidor
Preenchimento labial com nódulos, inchaço e hiperpigmentação comprovados por fotos, laudo odontológico e perícia. A clínica responde objetivamente (CDC, art. 14). O TJCE determinou a restituição do pacote pago, em dobro, e majorou o dano moral de R$ 2.000,00 para R$ 5.000,00, considerando a lesão em região exposta do rosto.
Tese: Dano moral em erro de preenchimento facial é presumido quando há lesão à integridade física em região exposta.
Partes: Consumidora x clínica de estética.
Ementa: autdoc.tjce.jus.br
Também no TJCE, em caso de complicação após blefaroplastia em que se aplicou ácido hialurônico para tentar corrigir o quadro, a 2ª Câmara de Direito Privado entendeu que a profissional não demonstrou ter agido dentro do conhecimento técnico e reconheceu danos morais e estéticos.
TJCE, 2ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0271768-59.2020.8.06.0001, Des. Paulo Airton Albuquerque Filho, julgado em 04/12/2025 favorável ao consumidor
Blefaroplastia inferior seguida de ectrópio e aplicação de ácido hialurônico na tentativa de correção. A sentença de improcedência foi reformada: a profissional não demonstrou ter agido dentro do conhecimento médico, operando-se a inversão do ônus pelo art. 14, § 3º, do CDC. Reconhecidos danos morais e estéticos e danos materiais em parte.
Tese: Na cirurgia estética, obrigação de fim, cabe ao profissional provar a técnica adequada; não o fazendo, responde por danos morais e estéticos.
Partes: Paciente x médica.
Ementa: autdoc.tjce.jus.br
Quando a harmonização não gerou indenização
Procedimentos injetáveis costumam causar inchaço e irregularidades temporárias. Se o contrato informou que essas alterações podem durar semanas, fotos tiradas antes do fim desse ciclo dificilmente provam falha, como decidiu uma Turma Recursal do TJDFT.
TJDFT, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 0723822-54.2023.8.07.0016, Juiz Flávio Fernando Almeida da Fonseca, julgado em 17/05/2024 desfavorável ao consumidor
Harmonização facial com ácido hialurônico seguida de inchaço. O contrato informava que as alterações poderiam durar de 1 a 8 semanas e as fotos foram tiradas antes do fim do ciclo de recuperação. A Turma manteve a improcedência e considerou válida a cláusula de prazo para resultados.
Tese: Efeitos esperados do pós-procedimento, informados previamente, não configuram falha do serviço.
Partes: Consumidora x prestadora de harmonização facial.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Em outro caso, envolvendo vários procedimentos, o TJDFT exigiu prova específica para cada um: reconheceu falha nos fios de PDO, mas não na harmonização facial e no bioestimulador, por falta de demonstração de dano.
TJDFT, 5ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0700874-43.2022.8.07.0020, Desa. Lucimeire Maria da Silva, julgado em 06/06/2024 parcialmente favorável
Harmonização facial, Sculptra e fios de PDO nas pernas. Para a harmonização e o Sculptra não houve prova de dano; para os fios de PDO a perícia mostrou que o resultado não foi atingido, gerando restituição do valor e dano moral. Negados o dano estético e o custeio de cirurgia reparadora sem correlação pericial.
Tese: Procedimento estético é obrigação de resultado, mas cada procedimento exige prova própria do resultado não atingido.
Partes: Consumidora x prestadora de procedimentos estéticos.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
E quando a discussão é se o volume aplicado sumiu por reabsorção natural do produto ou por falha de aplicação, uma Turma Recursal entendeu que a questão exigia perícia complexa e extinguiu o processo no Juizado, sem julgar o mérito. Esse risco deve ser avaliado antes de escolher onde ajuizar.
TJDFT, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 0725026-07.2025.8.07.0003, Juíza Marilia de Avila e Silva Sampaio, julgado em 04/03/2026 desfavorável ao consumidor
Harmonização de glúteos com ácido hialurônico sem o volume esperado. A Turma entendeu que distinguir imperícia de reabsorção biológica exige perícia técnica, incompatível com o rito do Juizado, e manteve a extinção sem resolução do mérito (Lei 9.099/95, art. 51, II).
Tese: Quando a causa exige perícia técnica complexa, o Juizado Especial é incompetente.
Partes: Consumidora x empresa de estética.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Cuidados práticos e de prova
Em procedimentos faciais, a prova fotográfica pesa muito. É útil ter fotos anteriores, fotos logo após e fotos depois do prazo de acomodação informado. Exames de imagem podem identificar o material aplicado, o que já permitiu provar o uso de substância diferente da contratada.
- Contrato ou orçamento com a descrição do produto e da quantidade
- Nota fiscal ou recibo, inclusive de pagamentos em espécie
- Termo de consentimento e prazo de resultado informado
- Fotos antes, logo após e depois do prazo de recuperação
- Registro profissional de quem aplicou (CRM, CRO, CRBM)
Vale registrar que há controvérsia regulatória sobre quais profissionais podem realizar harmonização facial, tema tratado em página própria. Essa discussão não muda a responsabilidade civil perante o consumidor: quem presta o serviço responde por ele.
Perguntas frequentes
Meu rosto ficou inchado depois do preenchimento. Já posso processar? Primeiro verifique o prazo de recuperação informado. Inchaço dentro desse prazo costuma ser considerado efeito esperado. Persistindo após o prazo, com assimetria ou lesão, a situação muda.
Quem responde: a clínica ou o profissional? A clínica pessoa jurídica responde objetivamente pelo defeito do serviço. O profissional responde por culpa, que é presumida em procedimento estético. Ambos podem figurar no processo.
Ácido hialurônico some com o tempo. Isso afasta o direito? A reabsorção é natural e, se informada, não é falha. Mas lesões, nódulos ou assimetrias causadas pela aplicação não se confundem com reabsorção.
Leia também
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
Teve sequela depois de harmonização ou preenchimento?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp
Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.
Verificar inscrição e CNPJ