Primeiro documente e conteste por escrito; depois use os canais de reclamação e o emissor do cartão; se não resolver, o Juizado Especial Cível é o caminho mais usado nesses casos, com a possibilidade de devolução em dobro do que foi pago indevidamente.
Passo 1: entender exatamente o que está sendo cobrado
Antes de discutir, é preciso saber a causa da cobrança: avaria, multa, taxa, diária excedente, combustível, coparticipação. Peça por escrito o detalhamento, o documento que embasa cada item e a cláusula contratual correspondente. A informação adequada e clara é direito básico do consumidor.
CDC (Lei 8.078/1990), art. 6º, III:
Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (...) III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
Às vezes a cobrança se resolve nessa etapa: sem cláusula ou documento que a sustente, o atendimento pode estornar o valor. Se não estornar, essa recusa vira prova da intransigência, que a 1ª Turma Recursal do Ceará considerou ao manter dano moral.
TJCE, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Ceará, Recurso Inominado Cível nº 3000683-30.2022.8.06.0015, Juíza Geritsa Sampaio Fernandes, julgado em 22/03/2024 favorável ao consumidor
A cliente reservou um modelo, que não estava disponível, e aceitou um upgrade. O teto solar do carro entregue apresentou defeito no dia seguinte e, depois, a locadora fez cobranças reiteradas e de valor elevado no cartão por suposto dano causado pela locatária. A Turma manteve a inexigibilidade e o dano moral de R$ 3.000,00, destacando a restrição de crédito e a intransigência da empresa na via extrajudicial.
Tese: Cobranças sucessivas e elevadas no cartão por dano não comprovado, com restrição de crédito, geram dano moral.
Partes: Movida Locação de Veículos S.A. (recorrente) x locatária.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Passo 2: reunir a prova
- Contrato, condições gerais e voucher da reserva.
- Vistorias de retirada e devolução.
- Fotos e vídeos com data.
- Faturas do cartão com os lançamentos.
- Conversas por e-mail, chat e WhatsApp oficial, com protocolos.
- Comprovantes de despesas extras (táxi, hotel, outra locadora).
A prova mínima é sua responsabilidade, mesmo com o CDC. Pedidos sem documentos básicos foram rejeitados pela 2ª Turma Recursal e pela 1ª Turma Recursal do Ceará, e documento em língua estrangeira sem tradução não foi aceito pela 1ª Câmara de Direito Privado.
TJCE, 2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Ceará, Recurso Inominado Cível nº 3001145-44.2023.8.06.0017, Juiz Flávio Luiz Peixoto Marques, julgado em 17/05/2024 desfavorável ao consumidor
O autor pediu a declaração de inexistência de débito de contrato de locação, mas não comprovou minimamente os fatos constitutivos de seu direito. Sentença de improcedência mantida.
Tese: A inversão do ônus da prova não substitui a prova mínima a cargo do consumidor.
Partes: Localiza Rent a Car S.A. x locatário.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
TJCE, 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Ceará, Recurso Inominado Cível nº 3000268-46.2023.8.06.0004, Juiz Antonio Alves de Araujo, julgado em 22/02/2024 desfavorável ao consumidor
O locatário alegou dificuldades de assistência após acidente e cobrança posterior do conserto. A Turma manteve a improcedência: não ficaram comprovados os fatos constitutivos nem a relação entre as cobranças e o que foi alegado.
Tese: Mesmo no CDC, o consumidor precisa de prova mínima do que alega.
Partes: Movida Locação de Veículos S.A. x locatário.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Passo 3: reclamar e contestar
Registre a reclamação na plataforma consumidor.gov.br ou no Procon, guardando o número. Se houve lançamento no cartão, abra contestação no emissor, anexando a prova. Se a caução continua presa depois do cancelamento, lembre que o banco também responde, como decidiu o TJCE em 2026.
TJCE, 3ª Câmara de Direito Privado do TJCE, Apelação Cível nº 3050684-56.2025.8.06.0001, Des. Raimundo Nonato Silva Santos, julgado em 29/04/2026 favorável ao consumidor
A locadora cancelou formalmente uma pré-autorização de R$ 500,00, mas o banco emissor manteve o limite bloqueado por mais de trinta dias. A Câmara entendeu que o banco integra a cadeia de fornecimento, responde solidariamente e não pode impor prazo unilateral de 30 dias depois do cancelamento comunicado. Manteve a liberação do limite e dano moral de R$ 4.000,00.
Tese: Depois que a locadora cancela a pré-autorização, o banco do cartão deve liberar o limite; a retenção prolongada é falha do serviço.
Partes: Banco Intermedium S.A. (Banco Inter); pré-autorização de locação da Localiza Rent a Car S.A..
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Essas etapas não são obrigatórias para entrar na Justiça, mas ajudam a resolver mais rápido e mostram ao juiz que você tentou a solução amigável.
Passo 4: o Juizado Especial Cível
A maior parte das disputas com locadoras tem valor baixo e prova documental, perfil típico do Juizado Especial Cível. Ele julga causas de até quarenta salários mínimos, conforme o art. 3º da Lei 9.099/1995, e quem opta pelo Juizado renuncia ao que exceder esse limite.
Lei 9.099/1995, art. 3º, I e § 3º:
Art. 3º O Juizado Especial Cível tem competência para conciliação, processo e julgamento das causas cíveis de menor complexidade, assim consideradas: I - as causas cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo; (...) § 3º A opção pelo procedimento previsto nesta Lei importará em renúncia ao crédito excedente ao limite estabelecido neste artigo, excetuada a hipótese de conciliação.
O consumidor pode propor a ação no seu domicílio, o que é relevante para quem alugou carro em viagem. Nas causas de até vinte salários mínimos não é obrigatório advogado no primeiro grau; acima disso, é obrigatório. Um ponto de atenção: se o caso depender de perícia técnica complexa (por exemplo, a causa de um defeito mecânico), o Juizado pode extinguir o processo por complexidade.
CDC (Lei 8.078/1990), art. 101, I:
Art. 101. Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas: I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor;
Se a cobrança for considerada indevida e você tiver pago, o pedido de devolução em dobro tem base no art. 42, parágrafo único, do CDC e na tese da Corte Especial do STJ, que dispensa a prova de má-fé quando a cobrança contraria a boa-fé objetiva, para cobranças feitas a partir de 30/03/2021.
STJ, Corte Especial, Embargos de Divergência em Agravo em Recurso Especial nº EAREsp 676.608/RS, Min. Og Fernandes, julgado em 21/10/2020 (julgamento); acórdão publicado no DJe de 30/03/2021 favorável ao consumidor
A Corte Especial fixou que a restituição em dobro do art. 42, parágrafo único, do CDC independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor (não exige prova de má-fé) e é cabível quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva. Os efeitos foram modulados: nos contratos de consumo que não envolvem serviço público prestado pelo Estado ou por concessionária (caso da locação de veículos), a tese vale para cobranças indevidas a partir da publicação do acórdão (DJe de 30/03/2021); nos serviços públicos, alcança os valores pagos após essa data. Fixou ainda o prazo prescricional decenal para a repetição em telefonia. As Turmas Recursais e Câmaras do TJCE aplicam a tese a cobranças de locadoras.
Tese: A devolução em dobro não exige má-fé; basta cobrança indevida contrária à boa-fé objetiva, para cobranças posteriores a 30/03/2021 em contratos de consumo sem serviço público.
Partes: caso paradigma de cobrança de serviço de telefonia não contratado; tese geral sobre o art. 42, parágrafo único, do CDC.
Ementa: www.stj.jus.br
O que esperar do resultado
Os resultados variam. Em muitos casos de avaria sem prova, a cobrança é anulada com devolução em dobro e, às vezes, dano moral, em geral entre R$ 2.000,00 e R$ 5.000,00 nas decisões encontradas no Ceará e no DF, com casos de até R$ 10.000,00. Em outros, só a cobrança cai, sem dano moral, por ser considerada mero aborrecimento. E há casos em que a locadora vence. Nenhum resultado é garantido: cada caso depende da prova e do contrato.
TJCE, 1ª Câmara de Direito Privado do TJCE, Apelação Cível nº 0200654-29.2024.8.06.0160, Des. Emanuel Leite Albuquerque, julgado em 22/10/2025 parcialmente favorável
O locatário recebeu multa por circular em dia de rodízio de placas em São Paulo sem ter sido informado pela locadora sobre o sistema. A Câmara manteve a falha na prestação do serviço e a restituição em dobro do valor pago, mas negou dano moral por mero aborrecimento.
Tese: A locadora deve informar restrições de circulação da placa (como o rodízio); a falha gera restituição.
Partes: Unidas Locadora S.A. x locatário.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Perguntas frequentes
Preciso de advogado para processar a locadora? No Juizado Especial, até vinte salários mínimos, não é obrigatório no primeiro grau. Acima disso, e para recorrer, é obrigatório.
Preciso reclamar no Procon antes de processar? Não é obrigatório, mas ajuda a resolver e mostra boa-fé. Guarde o protocolo.
Quanto tempo demora um processo no Juizado? Varia conforme a unidade e a necessidade de audiência. Não há prazo garantido.
Leia também
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
Tem dúvida se a cobrança da locadora tem base no contrato?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp
Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.
Verificar inscrição e CNPJ