Início › Cursos online e mentorias › Cancelei o curso e as parcelas continuam no cartão
Cursos online e mentorias

Cancelei o curso, mas as parcelas continuam caindo no meu cartão. Quem resolve?

Lucas Monteiro de Araújo Magalhães

Plataforma, produtor e banco emissor do cartão. Quando o cancelamento foi aceito ou feito no prazo legal e a cobrança continua, o TJCE tem condenado solidariamente a plataforma e a instituição financeira a devolver as parcelas, às vezes em dobro e com dano moral, especialmente se houver negativação.

O cancelamento precisa chegar ao cartão

Em compras parceladas no cartão, o dinheiro do curso passa por vários agentes: a plataforma de checkout, o produtor, a credenciadora e o banco emissor. Quando o consumidor cancela, o fornecedor precisa comunicar o cancelamento para que as parcelas futuras não sejam lançadas e as já lançadas sejam estornadas. O Decreto 7.962/2013 impõe esse dever expressamente:

Decreto 7.962/2013, art. 5º, § 3º:

§ 3º O exercício do direito de arrependimento será comunicado imediatamente pelo fornecedor à instituição financeira ou à administradora do cartão de crédito ou similar, para que: I - a transação não seja lançada na fatura do consumidor; ou II - seja efetivado o estorno do valor, caso o lançamento na fatura já tenha sido realizado.

O problema aparece quando essa comunicação falha, ou quando cada agente diz que fez a sua parte. O consumidor fica no meio, com o reembolso 'aprovado' na plataforma e as parcelas ainda na fatura. Para o CDC, isso é falha na prestação do serviço de todos os que participaram da cobrança.

Banco e plataforma respondem juntos

A 6ª Turma Recursal Provisória do TJCE julgou caso em que a contratação foi cancelada, com confirmação da própria fornecedora, mas as cobranças continuaram no cartão. A Turma manteve a condenação solidária da Kiwify e do Banco Santander a devolver os valores e registrou que um print de sistema interno do banco não prova o estorno.

TJCE, 6ª Turma Recursal Provisória, Recurso Inominado Cível nº 3001475-49.2024.8.06.0003, Juíza Juliana Bragança Fernandes Lopes, julgado em 19/08/2026 favorável ao consumidor

Mesmo depois de cancelada a contratação, confirmada pela própria fornecedora, as cobranças continuaram no cartão de crédito da consumidora. A Turma manteve a condenação solidária da plataforma e do banco à restituição dos valores e a multa do banco, que não provou o estorno (print de sistema interno não basta). Deu parcial provimento ao recurso da Kiwify apenas para afastar dela a multa da liminar, que não lhe tinha sido dirigida. Dano moral não foi concedido na origem.

Tese: Plataforma e banco emissor respondem solidariamente pela devolução de parcelas cobradas depois do cancelamento; print de tela interno não prova estorno.

Partes: Kiwify Pagamentos, Tecnologia e Serviços Ltda. e Banco Santander (Brasil) S.A..

Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br

A 2ª Turma Recursal do TJCE rejeitou a tese de ilegitimidade do banco administrador do cartão em compra de curso cancelada: o banco integra a cadeia de consumo e é beneficiário da transação.

TJCE, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3000581-22.2024.8.06.0020, Juiz Flávio Luiz Peixoto Marques, julgado em 18/07/2025 favorável ao consumidor

Compra de curso cancelada e estorno recusado. O banco administrador do cartão alegou ilegitimidade. A Turma manteve a sentença: o banco integra a cadeia de consumo e se beneficia da transação, respondendo solidariamente com o curso, inclusive pelo dano moral.

Tese: O banco que administra o cartão integra a cadeia de consumo e responde solidariamente pela recusa de estorno de compra cancelada.

Partes: Curso Beta On-line Ltda. e Banco Inter S.A. (Banco Intermedium).

Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br

E a 4ª Câmara de Direito Privado do TJCE manteve a condenação da Hipercard por cobranças mantidas por mais de um ano após o cancelamento de um curso virtual comprado junto à Eduzz (cadastrada no processo como terceira interessada), com devolução em dobro, retirada do nome dos cadastros de inadimplentes e dano moral.

TJCE, 4ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0205158-47.2023.8.06.0117, Des. Francisco Bezerra Cavalcante, julgado em 10/06/2025 favorável ao consumidor

Consumidora comprou curso virtual de R$ 127,00 em 12 parcelas, contratado junto à Eduzz, e pediu o cancelamento no mesmo mês, mas continuou sendo cobrada no cartão por mais de um ano e acabou negativada. A Câmara manteve a legitimidade e a responsabilidade da administradora do cartão, a restituição em dobro dos valores cobrados indevidamente (aplicando o EAREsp 676.608/RS às cobranças posteriores a 31/03/2021), a retirada do nome dos cadastros e R$ 3.000,00 de dano moral.

Tese: A administradora do cartão responde por cobranças mantidas após o cancelamento da compra digital e pela negativação delas decorrente.

Partes: Hipercard Banco Múltiplo S.A. (Eduzz Tecnologia Ltda. cadastrada como terceira interessada; o acórdão a chama de corré).

Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br

O fundamento comum é a responsabilidade objetiva do fornecedor de serviços, prevista no art. 14 do CDC:

CDC, art. 14, caput:

Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

Devolução em dobro: quando cabe

Se as parcelas cobradas depois do cancelamento foram pagas, o consumidor pode pedir a devolução em dobro, com base no art. 42, parágrafo único, do CDC. O STJ, no EAREsp 676.608/RS (Corte Especial), fixou que a devolução em dobro independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor, ou seja, não exige prova de má-fé, e cabe quando a cobrança indevida contraria a boa-fé objetiva. Por modulação, nos contratos de consumo que não envolvem serviço público, como os de cursos, esse entendimento vale para as cobranças feitas depois da publicação do acórdão, em 30/03/2021.

STJ, Corte Especial, Embargos de Divergência em Agravo em Recurso Especial nº EAREsp 676.608/RS, Min. Og Fernandes, julgado em 21/10/2020 favorável ao consumidor

A Corte Especial fixou que a restituição em dobro do art. 42, parágrafo único, do CDC independe da natureza do elemento volitivo do fornecedor que cobrou valor indevido (não exige prova de má-fé), sendo cabível quando a cobrança indevida consubstancia conduta contrária à boa-fé objetiva. Por modulação, nos indébitos que não decorrem de prestação de serviço público, a tese vale apenas para cobranças feitas depois da publicação do acórdão, em 30/03/2021. Também fixou prazo prescricional de 10 anos para a repetição de indébito por serviços não contratados (CC, art. 205).

Tese: A devolução em dobro não exige prova de má-fé, bastando a cobrança contrária à boa-fé objetiva; em contratos que não envolvem serviço público, como os de cursos, vale para cobranças feitas depois de 30/03/2021.

Partes: Oi S.A. (telefonia, embargada) e consumidora (embargante).

Ementa: processo.stj.jus.br

O TJCE aplicou a devolução em dobro em caso de curso online de R$ 13.200,00 cobrado em duplicidade no cartão, depois de uma contestação e de uma nova contratação feita para restabelecer o acesso do aluno. A 1ª Turma Recursal manteve a responsabilidade solidária da escola e do banco, o dobro e o dano moral por cobranças reiteradas.

TJCE, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3000491-45.2026.8.06.6001, Juíza Geritsa Sampaio Fernandes, julgado em 09/10/2026 favorável ao consumidor

Curso online de R$ 13.200,00 em 12 parcelas no cartão foi cobrado em duplicidade depois de uma contestação e de uma nova contratação feita para restabelecer o acesso; parcelas canceladas voltaram a ser lançadas. A Turma manteve a responsabilidade objetiva e solidária da escola e do banco, a devolução em dobro (art. 42, parágrafo único, do CDC, sem engano justificável), o dano moral por cobranças reiteradas e desvio produtivo, e a multa por embargos protelatórios.

Tese: Cobrança em duplicidade de curso online no cartão gera devolução em dobro e responsabilidade solidária de quem integra a cadeia de pagamento.

Partes: Instituto Brasileiro de Ensino, Desenvolvimento e Pesquisa (IDP) Ltda., Banco XP S.A. e Visa do Brasil Empreendimentos Ltda..

Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br

O dobro não é automático em todas as situações. Se houver engano justificável, ou se a cobrança ocorreu antes de 30/03/2021 sem prova de má-fé, a devolução tende a ser simples, como se vê em decisões mais antigas.

Passo a passo para parar a cobrança

A ordem das providências faz diferença, porque cada uma gera prova para a seguinte:

  • Guarde o comprovante do cancelamento ou do reembolso aprovado pela plataforma.
  • Ligue ou escreva ao banco, informe o cancelamento e peça a contestação das parcelas, anotando o protocolo.
  • Envie o comprovante ao banco pelo aplicativo ou e-mail.
  • Acompanhe as faturas seguintes; se a parcela voltar, registre a data.
  • Se houver ameaça de negativação, registre reclamação no consumidor.gov.br e no banco.
  • Persistindo, o Juizado Especial pode determinar a suspensão das cobranças por liminar, como ocorreu nos casos citados.

Uma advertência: não contestar a compra no banco como 'fraude' quando ela foi feita por você. Além de não ser verdade, a contestação indevida pode gerar bloqueio do acesso, nova cobrança e confusão processual, como aconteceu no caso da cobrança em duplicidade julgado pelo TJCE.

Perguntas frequentes

A plataforma diz que já estornou, mas o banco continua cobrando. Quem é o responsável? Os dois podem responder solidariamente. O TJCE já condenou plataforma e banco juntos e considerou insuficiente um print interno como prova de estorno.

Posso pedir o dobro das parcelas cobradas depois do cancelamento? Sim, se você pagou e não houve engano justificável. Para cobranças feitas depois de 30/03/2021 em contratos como os de cursos, o STJ dispensa a prova de má-fé (EAREsp 676.608/RS).

Devo pedir chargeback? Pode ser útil, desde que você informe o motivo real (cancelamento não processado) e não alegue fraude. Veja a pergunta sobre chargeback.

Fui negativado por parcelas de um curso cancelado. O que muda? A negativação indevida costuma reforçar o pedido de dano moral, e o TJCE já manteve indenização nesse cenário.

Leia também


Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.

As parcelas continuam mesmo depois do cancelamento?

Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.

Falar no WhatsApp
Lucas Monteiro de Araújo Magalhães
ESCRITO E REVISADO PORLucas Monteiro de Araújo Magalhães

Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.

Verificar inscrição e CNPJ
Lucas Monteiro de Araújo Magalhães, OAB/CE 49.312. Escritório Lucas Monteiro, Fortaleza/CE, atendimento em todo o Brasil. Atualizado em 21/10/2026.

Como saber que isso não é golpe

Faça essas verificações com qualquer advogado, não só comigo. Ver todas as verificações.