Dentista responde por culpa, clínica responde pelo próprio serviço: como funciona

O cirurgião-dentista, como profissional liberal, responde pessoalmente apenas quando há culpa (CDC, art. 14, § 4º); a clínica responde de forma objetiva pelos defeitos do serviço que presta diretamente e, pelos atos técnicos de profissionais vinculados a ela, responde solidariamente quando a culpa do profissional é comprovada.

A regra do CDC: duas responsabilidades diferentes no mesmo atendimento

O paciente que entra numa clínica odontológica vê um único atendimento. O direito, porém, enxerga pelo menos dois sujeitos: a pessoa jurídica que oferece o serviço (estrutura, equipe, agenda, materiais, laboratório contratado) e o profissional que executa o ato técnico. O CDC trata os dois de forma diferente.

Para a clínica vale a regra geral do caput do art. 14: responsabilidade independente de culpa pelos defeitos do serviço. Para o dentista que atua como profissional liberal, vale o § 4º:

CDC, art. 14, § 4º:

§ 4º A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa.

A consequência prática é que a defesa do dentista discute técnica e diligência, enquanto a defesa da clínica discute a existência do defeito, a causa do dano e o vínculo com o profissional. O Código Civil reforça a ideia de culpa para quem age no exercício de atividade profissional, ao remeter a indenização a casos de negligência, imprudência ou imperícia:

Código Civil, art. 951:

Art. 951. O disposto nos arts. 948, 949 e 950 aplica-se ainda no caso de indenização devida por aquele que, no exercício de atividade profissional, por negligência, imprudência ou imperícia, causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal, causar-lhe lesão, ou inabilitá-lo para o trabalho.

O parâmetro do STJ: vínculo, culpa provada e serviço próprio

O Superior Tribunal de Justiça construiu, a partir de casos de hospitais, um parâmetro que os tribunais aplicam às clínicas odontológicas. O estabelecimento responde objetivamente pelo que é serviço próprio. Pelo ato técnico de profissional sem vínculo de emprego ou subordinação, o ato é imputado só ao profissional. Havendo vínculo, o estabelecimento responde solidariamente, desde que comprovada a culpa do profissional.

Em 2024, a Terceira Turma aplicou essa lógica a uma clínica odontológica e acrescentou um ponto importante para quem trabalha com prótese: o laboratório contratado pela clínica responde objetivamente pela falha técnica da peça, e a clínica responde solidariamente com ele. Ou seja, mesmo sem culpa do dentista, a clínica pode responder pelo que terceirizou.

Há decisão do TJCE nesse sentido. Em processo contra clínica de Sobral, a 1ª Câmara de Direito Privado afirmou que a clínica responde objetivamente apenas por defeito do serviço próprio ou, solidariamente, quando provada a culpa do profissional; sem essa prova, manteve a improcedência.

Arrendamento de sala, equipe própria e o risco de parecer uma coisa e ser outra

O modelo de contratação entre clínica e dentista importa. Quando o dentista apenas arrenda a sala e atende seus próprios pacientes, sem subordinação, há decisão do TJCE afastando a responsabilidade solidária da clínica por lesão de nervo, porque não houve prova de vínculo nem de nexo.

Esse resultado, porém, depende da realidade dos fatos e não só do papel. Se a clínica anuncia o tratamento, recebe o pagamento, emite o recibo e organiza a agenda, o paciente tende a enxergar um único fornecedor, e o art. 34 do CDC estabelece solidariedade pelos atos de prepostos e representantes autônomos:

CDC, art. 34:

Art. 34. O fornecedor do produto ou serviço é solidariamente responsável pelos atos de seus prepostos ou representantes autônomos.

Também pesa a teoria da aparência. Em redes e franquias, há decisões do TJCE que responsabilizam a marca que o paciente enxerga, como se vê na página sobre franquias e redes. A orientação honesta é: o contrato de arrendamento protege na medida em que corresponde à prática. Se a clínica vende o tratamento como seu, deve se preparar para responder por ele.

O que isso muda na prevenção e na defesa

• Defina por escrito o modelo de cada profissional (empregado, sócio, prestador ou arrendatário) e faça a prática combinar com o contrato.
• Registre no prontuário quem executou cada ato, com nome e número no CRO, como exige o Código de Ética Odontológica.
• Escolha e documente o laboratório de prótese: a clínica responde solidariamente pela peça que ele faz.
• Na defesa, separe as teses: a do dentista (técnica e diligência) e a da clínica (inexistência de defeito, causa exclusiva, ausência de vínculo).
• Avalie com cuidado o direito de regresso entre clínica e profissional, que depende do contrato entre eles.

Nenhuma dessas medidas elimina a responsabilidade quando houve erro. Elas servem para que cada um responda pelo que de fato fez, e não por presunções que poderiam ser afastadas com documentação adequada.

Perguntas frequentes

Leia também

O outro lado: o que o paciente pode alegar

Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.

ESCRITO E REVISADO PORLucas Monteiro de Araújo Magalhães

Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.

Verificar inscrição e CNPJ