Início › Formatura e eventos › Fotógrafo ou vídeo do casamento não entregue: o que fazer
Formatura e eventos

Fotógrafo ou vídeo do casamento não entregue: o que fazer

Lucas Monteiro de Araújo Magalhães

Fotos e vídeo do casamento registram um evento que não se repete; por isso, quando não são entregues, os tribunais costumam reconhecer, além da devolução, dano moral, às vezes presumido. Se as fotos digitais foram entregues e faltou apenas o álbum físico, porém, o dano moral tende a ser negado.

Por que o registro do casamento recebe proteção especial

Em quase todo serviço de evento, uma falha pode ser compensada com outro fornecedor. A fotografia e a filmagem do casamento são diferentes: se o registro se perde, não há como refazer a cerimônia. A Primeira Turma Recursal do TJDFT, em 2026, reconheceu dano moral in re ipsa justamente por se tratar de evento único e irrepetível, num caso em que o vídeo contratado nunca foi entregue.

TJDFT, Primeira Turma Recursal, Recurso Inominado nº 0727563-61.2025.8.07.0007, Evandro Neiva de Amorim, julgado em 22/07/2026 favorável ao consumidor

Fotos entregues com atraso e vídeo nunca entregue. A Turma Recursal negou a rescisão total por adimplemento substancial, declarou inexigível a última parcela e reconheceu dano moral in re ipsa por se tratar de evento único e irrepetível.

Tese: O registro de evento único e irrepetível que não é entregue gera dano moral presumido.

Partes: Fotógrafo de casamento e noivo.

Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br

No mesmo julgado, a Turma negou a rescisão total do contrato porque as fotos foram entregues, ainda que com atraso, aplicando a ideia de adimplemento substancial, e declarou inexigível apenas a última parcela. É um bom exemplo de como a Justiça separa o que foi cumprido do que não foi.

No TJCE, a 1ª Turma Recursal fixou R$ 5.000,00 de dano moral quando a empresa confessou a demora em entregar as fotos do casamento civil, e outra Turma manteve a condenação de fotógrafo que não entregou o material contratado.

TJCE, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3000531-18.2018.8.06.0016, Geritsa Sampaio Fernandes, julgado em 06/11/2019 favorável ao consumidor

A empresa confessou a demora na entrega das fotos do casamento civil do autor. A 1ª Turma Recursal reformou parcialmente a sentença e fixou o dano moral em R$ 5.000,00.

Tese: Não entrega das fotos do casamento gera dano moral.

Partes: Empresa de fotografia (empresário individual).

Ementa: autdoc.tjce.jus.br

TJCE, 5ª Turma Recursal Provisória, Recurso Inominado Cível nº 3001425-20.2018.8.06.0072, Samara de Almeida Cabral Pinheiro de Sousa, julgado em 19/08/2020 favorável ao consumidor

O fotógrafo contratado não entregou o material do casamento. A Turma Recursal manteve a condenação por seus próprios fundamentos.

Tese: Fotógrafo que não entrega o registro do casamento responde pelos danos.

Partes: Fotógrafo contratado para casamento.

Ementa: autdoc.tjce.jus.br

Em 2026, a mesma 1ª Turma Recursal fixou R$ 6.000,00 de dano moral pela falta da filmagem da cerimônia, contratada com o cerimonial, destacando expressamente que o casamento é evento único e irrepetível.

TJCE, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3000018-79.2025.8.06.0024, Irandes Bastos Sales, julgado em 25/09/2026 favorável ao consumidor

A noiva contratou cerimonial e organização do casamento e a sentença havia julgado tudo improcedente. Com a revelia do réu e conversas de WhatsApp que confirmavam boa parte da narrativa, a 1ª Turma Recursal reconheceu o ressarcimento da filmagem não prestada e de outras despesas, negou a restituição dos doces (o serviço foi prestado por outro fornecedor) e fixou dano moral de R$ 6.000,00 pela falta do registro audiovisual de evento único e irrepetível.

Tese: A ausência da filmagem contratada do casamento, evento único e irrepetível, ultrapassa o mero inadimplemento e gera dano moral.

Partes: Cerimonialista e organizador de casamento (pessoa física) e noiva.

Ementa: autdoc.tjce.jus.br

Devolução, abatimento e perdas e danos

Do ponto de vista material, o casal pode pedir a devolução do que pagou pelo serviço não prestado ou o abatimento proporcional quando parte foi entregue. Se a falha foi grave, como fotos desfocadas, cobertura incompleta da cerimônia ou ausência de momentos combinados, o TJDFT já manteve a restituição dos valores pagos e o dano moral.

TJDFT, 4ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0702288-91.2017.8.07.0007, Luís Gustavo B. de Oliveira, julgado em 31/10/2018 favorável ao consumidor

Falhas na produção das fotos e da filmagem do casamento. O TJDFT manteve a restituição dos valores pagos e o dano moral, rejeitando a reconvenção da empresa porque o pagamento integral ficou provado.

Tese: Foto e filmagem de casamento defeituosas geram restituição e dano moral.

Partes: Empresa de foto e filmagem de casamento e noivos.

Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br

O fundamento é o art. 14 do CDC: o fornecedor responde pelos danos causados por defeitos na prestação do serviço, independentemente de culpa. Falha de equipamento, cartão de memória corrompido ou perda de arquivos são riscos da atividade do fotógrafo, e não do casal.

CDC, art. 14, caput:

Art. 14. O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.

Quando o pedido de dano moral é negado

Há limites. A Terceira Turma Recursal do TJDFT, por maioria, negou dano moral a uma noiva que não recebeu o álbum físico e o quadro, porque ela já tinha recebido centenas de fotos digitais e os vídeos. Para a Turma, o registro das memórias foi preservado e o álbum podia ser feito com outro fornecedor.

TJDFT, Terceira Turma Recursal, Recurso Inominado nº 0768443-68.2025.8.07.0016, Gabriela Jardon Guimaraes de Faria, julgado em 09/12/2025 desfavorável ao consumidor

O álbum físico e o quadro não foram entregues, mas a noiva recebeu centenas de fotos digitais e os vídeos. Por maioria, a Turma Recursal negou dano moral, porque o registro das memórias foi preservado.

Tese: Se as fotos digitais foram entregues, a falta do álbum físico, por si só, não gera dano moral.

Partes: Fotógrafo de casamento e noiva.

Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br

Esse precedente indica que a força do pedido depende do que efetivamente se perdeu. Quem recebeu os arquivos e reclama só do produto físico tende a obter a devolução da parte não entregue, mas não necessariamente indenização moral.

Outro cuidado é com o prazo. Pedidos ligados a vícios aparentes do serviço estão sujeitos aos prazos de reclamação do art. 26 do CDC, e a reparação de danos tem prazos próprios. Deixar passar anos depois do casamento é arriscado.

Como agir com o fotógrafo que sumiu

O primeiro objetivo costuma ser recuperar os arquivos, e não a indenização. Muitas vezes o material existe e está parado com o fotógrafo, e uma notificação firme, seguida de pedido judicial de entrega com multa diária, resolve o essencial.

Se ficar claro que os arquivos se perderam, o pedido passa a ser de devolução e indenização. Nesse caso, a prova de que o serviço não foi entregue e de que houve tentativas de solução é o que sustenta a ação.

  • Reúna o contrato, a proposta e as mensagens com o que foi prometido (número de fotos, vídeo, álbum, prazo).
  • Guarde comprovantes de pagamento, inclusive Pix e transferências para pessoa física.
  • Envie notificação formal com prazo para entrega dos arquivos brutos e editados.
  • Peça ao Juizado a obrigação de entregar, com multa diária, e, subsidiariamente, a devolução e a indenização.
  • Se o fotógrafo trabalha como pessoa física, a ação pode ser proposta contra ele diretamente.

Perguntas frequentes

O fotógrafo perdeu as fotos do casamento. Tenho direito a quê? À devolução do que pagou e, em regra, a dano moral, porque o registro de um evento único não pode ser refeito. O TJDFT já reconheceu dano moral presumido nessa situação.

Recebi as fotos, mas não o álbum. Cabe dano moral? É mais difícil. O TJDFT negou dano moral quando as fotos digitais foram entregues, mantendo apenas o direito ligado à parte não cumprida.

O vídeo nunca chegou, mas as fotos sim. Posso cancelar tudo? Talvez não. O TJDFT negou a rescisão total por adimplemento substancial, mas declarou inexigível a parcela final e reconheceu dano moral pela falta do vídeo.

Leia também


Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.

O registro do seu casamento não foi entregue?

Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.

Falar no WhatsApp
Lucas Monteiro de Araújo Magalhães
ESCRITO E REVISADO PORLucas Monteiro de Araújo Magalhães

Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.

Verificar inscrição e CNPJ
Lucas Monteiro de Araújo Magalhães, OAB/CE 49.312. Escritório Lucas Monteiro, Fortaleza/CE, atendimento em todo o Brasil. Atualizado em 21/10/2026.

Como saber que isso não é golpe

Faça essas verificações com qualquer advogado, não só comigo. Ver todas as verificações.