Cerimonialista ou assessora de casamento desistiu ou sumiu: o que fazer

A cerimonialista ou assessora que abandona o casamento às vésperas, mesmo com cláusula de rescisão, pode responder por dano moral por abuso de direito, como já decidiu o TJCE. Se ela recebeu valores para repassar a fornecedores e não repassou, os noivos podem cobrar a devolução dela e, conforme o caso, dos fornecedores ligados à operação.

Rescindir três dias antes do casamento é abuso de direito

Contratos de assessoria costumam permitir a rescisão por qualquer das partes. Mas a forma e o momento importam. A 6ª Câmara de Direito Privado do TJCE, em dezembro de 2025, reformou uma sentença para reconhecer dano moral aos noivos cuja assessora desfez o contrato três dias antes da cerimônia, obrigando-os a contratar outra pessoa às pressas e repassar toda a programação do evento.

A tese firmada foi clara: a rescisão unilateral, ainda que prevista em cláusula expressa, quando exercida em prazo ínfimo e próximo ao evento, configura abuso de direito e violação da boa-fé objetiva. O fundamento é o art. 187 do Código Civil.

Código Civil, art. 187:

Art. 187. Também comete ato ilícito o titular de um direito que, ao exercê-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo seu fim econômico ou social, pela boa-fé ou pelos bons costumes.

O Código Civil também prevê que, quando uma das partes fez investimentos consideráveis para executar o contrato, a denúncia unilateral só produz efeito depois de prazo compatível. A ideia de proteger quem confiou na continuidade do contrato está no art. 473.

Código Civil, art. 473:

Art. 473. A resilição unilateral, nos casos em que a lei expressa ou implicitamente o permita, opera mediante denúncia notificada à outra parte. Parágrafo único. Se, porém, dada a natureza do contrato, uma das partes houver feito investimentos consideráveis para a sua execução, a denúncia unilateral só produzirá efeito depois de transcorrido prazo compatível com a natureza e o vulto dos investimentos.

Quando a cerimonialista recebeu o dinheiro dos fornecedores

Muitas assessorias centralizam pagamentos: os noivos pagam a cerimonialista, que repassaria aos fornecedores. Se o repasse não acontece, os fornecedores dizem que nada receberam e o casal fica sem festa. Em 2026, a imprensa cearense noticiou dezenas de noivas da Grande Fortaleza que relatavam esse tipo de prejuízo envolvendo um cerimonial e um buffet em Aquiraz.

Nesses casos, a primeira responsável é quem recebeu o dinheiro. O CDC também torna o fornecedor solidariamente responsável pelos atos de seus prepostos ou representantes autônomos, no art. 34, o que pode alcançar o buffet ou o espaço quando a cerimonialista atuava como sua representante na venda.

CDC, art. 34:

Art. 34. O fornecedor do produto ou serviço é solidariamente responsável pelos atos de seus prepostos ou representantes autônomos.

O TJCE reconheceu a responsabilidade solidária de uma agência que organizava a logística de um casamento em Fernando de Noronha, não fez as reservas e confessou ter usado indevidamente os valores recebidos. A Câmara destacou que a agência atuava além da mera intermediação, recebendo valores e indicando fornecedores.

O que fazer na prática

Quando a cerimonialista some, os noivos precisam descobrir rapidamente o que de fato foi contratado e pago com cada fornecedor. Só com esse mapa é possível saber o que ainda pode ser salvo e de quem cobrar cada valor.

• Peça a cada fornecedor a confirmação, por escrito, do que foi efetivamente recebido em seu nome.
• Reúna os comprovantes de pagamento à cerimonialista e as mensagens em que ela indicava o destino do dinheiro.
• Registre boletim de ocorrência se houver indício de apropriação indevida.
• Notifique a cerimonialista e os fornecedores ligados a ela antes de contratar substitutos.
• Guarde os novos orçamentos e contratos, para provar o custo adicional.

A documentação do que foi combinado é decisiva. Em 2026, a 1ª Turma Recursal do TJCE reformou uma sentença de improcedência contra o responsável pelo cerimonial de um casamento porque as conversas de WhatsApp confirmavam boa parte do que a noiva alegava. Reconheceu o ressarcimento da filmagem não prestada e de outras despesas e fixou R$ 6.000,00 de dano moral pela falta do registro da cerimônia, mas negou a devolução de um item que a própria prova mostrou ter sido entregue por outro fornecedor.

Perguntas frequentes

Leia também

Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.

ESCRITO E REVISADO PORLucas Monteiro de Araújo Magalhães

Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.

Verificar inscrição e CNPJ