Resposta direta: a loja precisa informar o prazo de entrega antes da compra (Decreto nº 7.962/2013, art. 2º, V) e cumprir esse prazo (art. 6º). Se não cumprir, o art. 35 do CDC permite exigir a entrega, aceitar outro produto equivalente ou cancelar com a devolução do valor. Sobre dano moral, as decisões citadas aqui se dividem: atrasos de 11 dias, de 97 dias e até de mais de cinco meses não geraram dano moral, enquanto um atraso de 4 meses com várias tentativas de solução e outro somado a extravio e tentativas sem solução geraram indenização.
O site prometia entrega em poucos dias. O prazo venceu, a previsão foi empurrada uma, duas, três vezes, e o atendimento só pede paciência. Você ainda quer o produto, mas não sabe até quando esperar, se pode cancelar ou se o atraso dá direito a alguma reparação.
Esta página é sobre atraso: o produto ainda pode chegar, mas não chegou no prazo prometido. Se você já perdeu a esperança e o produto nunca veio, o tema é produto que não chegou. Se a loja cancelou o pedido por conta própria, veja vendedor cancelou a compra.
O prazo de entrega faz parte da oferta
Não existe, no decreto do comércio eletrônico, um prazo único de entrega para todas as compras. O que ele exige é que a loja informe as condições da oferta, inclusive o prazo, de forma clara e antes da compra:
Decreto nº 7.962/2013 (comércio eletrônico), art. 2º:
Art. 2º Os sítios eletrônicos ou demais meios eletrônicos utilizados para oferta ou conclusão de contrato de consumo devem disponibilizar, em local de destaque e de fácil visualização, as seguintes informações:
I - nome empresarial e número de inscrição do fornecedor, quando houver, no Cadastro Nacional de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional de Pessoas Jurídicas do Ministério da Fazenda;
II - endereço físico e eletrônico, e demais informações necessárias para sua localização e contato;
III - características essenciais do produto ou do serviço, incluídos os riscos à saúde e à segurança dos consumidores;
IV - discriminação, no preço, de quaisquer despesas adicionais ou acessórias, tais como as de entrega ou seguros;
V - condições integrais da oferta, incluídas modalidades de pagamento, disponibilidade, forma e prazo da execução do serviço ou da entrega ou disponibilização do produto; e
VI - informações claras e ostensivas a respeito de quaisquer restrições à fruição da oferta.
Depois, a loja precisa cumprir o que informou:
Decreto nº 7.962/2013 (comércio eletrônico), art. 6º:
Art. 6º As contratações no comércio eletrônico deverão observar o cumprimento das condições da oferta, com a entrega dos produtos e serviços contratados, observados prazos, quantidade, qualidade e adequação.
E o CDC trata a informação precisa sobre o produto como parte do contrato. Numa leitura do texto, o prazo anunciado integra o que foi contratado:
Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990), art. 30:
Art. 30. Toda informação ou publicidade, suficientemente precisa, veiculada por qualquer forma ou meio de comunicação com relação a produtos e serviços oferecidos ou apresentados, obriga o fornecedor que a fizer veicular ou dela se utilizar e integra o contrato que vier a ser celebrado.
Se o prazo não é cumprido, entram as escolhas do art. 35 do CDC: exigir a entrega, aceitar outro produto equivalente ou desfazer a compra com a devolução do valor pago, corrigido, e perdas e danos.
Código de Defesa do Consumidor (Lei nº 8.078/1990), art. 35:
Art. 35. Se o fornecedor de produtos ou serviços recusar cumprimento à oferta, apresentação ou publicidade, o consumidor poderá, alternativamente e à sua livre escolha:
I - exigir o cumprimento forçado da obrigação, nos termos da oferta, apresentação ou publicidade;
II - aceitar outro produto ou prestação de serviço equivalente;
III - rescindir o contrato, com direito à restituição de quantia eventualmente antecipada, monetariamente atualizada, e a perdas e danos.
Numa leitura do art. 35, você não é obrigado a esperar indefinidamente: pode continuar exigindo a entrega ou pode desistir da compra pelo descumprimento do prazo. São caminhos diferentes do arrependimento em 7 dias, que não depende de falha da loja.
Quando o atraso gerou indenização no TJCE
TJCE, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3001740-15.2024.8.06.0015, Juiz Flávio Luiz Peixoto Marques, julgado em 19/09/2025 favorável ao consumidor
Compra feita em site para presente de aniversário só foi entregue em parte após 4 meses, com várias tentativas de solução. A turma reconheceu dano moral pelo desvio produtivo do tempo.
“NECESSIDADE DE INDENIZAÇÃO COM FINS PEDAGÓGICOS E EM REPARAÇÃO AO DESVIO PRODUTIVO DO TEMPO. DANOS MORAIS RECONHECIDOS NO CASO CONCRETO.”
A compra era um presente de aniversário, só foi entregue em parte após 4 meses e houve várias tentativas de solução. A Turma aplicou o desvio produtivo do tempo, tese aplicada pelo TJCE neste acórdão, e reconheceu o dano moral.
Inteiro teor: pesquise o número do processo no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal).
TJCE, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3000110-41.2026.8.06.0018, Juíza Geritsa Sampaio Fernandes, julgado em 27/08/2026 favorável ao consumidor
Demora injustificada na entrega, extravio admitido pela fornecedora e sucessivas tentativas frustradas de solução caracterizam desvio produtivo e dano moral.
“SUCESSIVAS TENTATIVAS FRUSTRADAS DE SOLUÇÃO ADMINISTRATIVA PELO CONSUMIDOR. DESVIO PRODUTIVO CARACTERIZADO. SITUAÇÃO QUE ULTRAPASSA O MERO DISSABOR.”
Aqui o atraso se somou ao extravio admitido pela fornecedora e às sucessivas tentativas frustradas de solução administrativa. Foi essa soma que a Turma considerou além do mero dissabor.
Inteiro teor: pesquise o número do processo no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal).
Repare no padrão: nos dois casos, o atraso não veio sozinho. Os acórdãos mencionam as várias tentativas de solução e, no segundo, o extravio admitido pela fornecedora.
Quando o atraso não gerou indenização
Este é o lado que muita gente não conhece. Em várias das decisões citadas aqui, o atraso, por si só, não gerou dano moral:
TJCE, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3000280-81.2026.8.06.6171, Juiz Evaldo Lopes Vieira, julgado em 29/07/2026 desfavorável ao consumidor
Atraso de 11 dias na entrega de compra online é mero inadimplemento contratual e não gera dano moral.
“11 DIAS. ALEGADO DESCUMPRIMENTO DE OFERTA. MERO INADIMPLEMENTO CONTRATUAL. DANO MORAL NÃO CONFIGURADO.”
Atraso de 11 dias foi considerado mero inadimplemento contratual.
Inteiro teor: pesquise o número do processo no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal).
TJCE, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3000426-97.2024.8.06.0091, Juiz Willer Sóstenes de Sousa e Silva, julgado em 19/02/2025 desfavorável ao consumidor
Produtos de enxoval entregues com 97 dias de atraso não geraram dano moral: sem prova de abalo à personalidade e sem essencialidade do bem, o atraso é mero dissabor.
“O simples atraso na entrega do produto, sem demonstração de efetivo abalo aos direitos de personalidade, caracteriza mero dissabor do cotidiano e não configura dano moral indenizável.”
Mesmo com 97 dias de atraso, a Turma não viu dano moral, por falta de prova de abalo aos direitos da personalidade e de essencialidade do bem.
Inteiro teor: pesquise o número do processo no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal).
TJCE, 4ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3001120-95.2025.8.06.0070, Juíza Márcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima, julgado em 13/01/2026 desfavorável ao consumidor
Livro comprado pela internet demorou mais de cinco meses e não foi entregue. A turma reconheceu a falha, mas negou dano moral por falta de prova de abalo relevante ou de perda significativa de tempo.
“A demora injustificada de mais de cinco meses para entrega de um livro físico, embora caracterize falha na prestação do serviço, não configura, por si só, lesão a direito da personalidade”
Mais de cinco meses de demora para um livro físico. A Turma reconheceu a falha, mas negou o dano moral por falta de prova de abalo relevante ou de perda significativa de tempo.
Inteiro teor: pesquise o número do processo no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal).
TJCE, 4ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3000171-76.2023.8.06.0091, Juiz José Maria dos Santos Sales, julgado em 19/06/2024 desfavorável ao consumidor
Atraso na entrega de parte de um móvel comprado pela internet foi considerado mero aborrecimento, por se tratar de produto não essencial cujo uso não ficou inviabilizado. Dano moral negado.
“INADIMPLEMENTO CONTRATUAL INJUSTIFICADO DA EMPRESA NÃO ENSEJA, PORÉM, A INDENIZAÇÃO PRETENDIDA PELO AUTOR. PRODUTO NÃO ESSENCIAL. USO NÃO INVIABILIZADO. MERO ABORRECIMENTO.”
Atraso na entrega de parte de um móvel. O produto não era essencial e o uso não ficou inviabilizado, por isso a Turma falou em mero aborrecimento.
Inteiro teor: pesquise o número do processo no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal).
Duas lições saem daí. A primeira: o tamanho do atraso, sozinho, não definiu o resultado nas decisões citadas. A segunda: os fundamentos mencionados nos acórdãos foram a essencialidade do produto, a prova de abalo e a perda significativa de tempo, e as negativas citaram justamente a falta de prova desses pontos.
Esperar ou cancelar?
Não há resposta única. Se o produto ainda interessa e a loja dá uma nova data por escrito, pode valer esperar, guardando o registro da nova promessa. Se a previsão foi adiada várias vezes, ou se você precisava do produto numa data certa e ela passou, o cancelamento com a devolução do valor está entre as escolhas do art. 35, III, do CDC, numa leitura do texto aplicada ao prazo descumprido. Ao cancelar, faça o pedido por escrito e guarde o protocolo: se a loja demorar a devolver, o problema passa a ser outro, tratado em loja que não devolve o dinheiro.
O que fazer na prática
- Guarde o prazo prometido: print do anúncio e da tela de finalização da compra, com a data prevista de entrega.
- Registre cada adiamento. Prints do rastreio e das mensagens da loja com as novas previsões.
- Reclame por escrito na loja e na plataforma, pedindo uma data firme ou o cancelamento. O decreto prevê resposta em até cinco dias (art. 4º, parágrafo único).
- Escolha o que você quer e diga isso claramente: entrega, produto equivalente ou cancelamento com devolução.
- Anote o prejuízo concreto, se houver: o presente que não chegou a tempo, o item que fez falta, o gasto extra para substituir.
- Registre reclamação no consumidor.gov.br, se a empresa estiver cadastrada, e no Procon.
- Sem solução, busque orientação jurídica com o histórico completo. As tentativas de solução foram mencionadas nos acórdãos favoráveis citados.
Os textos de lei foram copiados das fontes oficiais (Planalto: Código de Defesa do Consumidor e Decreto nº 7.962/2013, consulta em outubro de 2026). Outras normas e teses aparecem apenas quando citadas nos acórdãos do TJCE. Confira sempre a versão vigente.
Perguntas frequentes
Existe um prazo máximo de entrega definido em lei? O decreto do comércio eletrônico não fixa um prazo único. Ele exige que a loja informe o prazo de entrega antes da compra (art. 2º, V) e que cumpra as condições da oferta (art. 6º).
A loja atrasou. Posso cancelar e pedir o dinheiro de volta? O art. 35 do CDC permite, quando a oferta não é cumprida, rescindir o contrato com a restituição do valor antecipado, corrigido, além de perdas e danos. Você também pode preferir exigir a entrega.
Atraso na entrega dá dano moral? Nas decisões citadas aqui, atrasos de 11 dias, 97 dias e mais de cinco meses não geraram dano moral. Houve indenização quando o atraso veio junto com várias tentativas frustradas de solução, entrega incompleta ou extravio.
O que conta como prova de tentativa de solução? Protocolos de atendimento, e-mails, prints de chat e de mensagens, reclamações no consumidor.gov.br e no Procon. Nos acórdãos favoráveis citados, as tentativas de solução foram mencionadas expressamente.
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
A entrega da sua compra está atrasada?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp