A integradora pode se livrar da responsabilidade pelo atraso quando provar que fez tudo o que lhe cabia e que a demora foi exclusiva da distribuidora (CDC, art. 14, § 3º, II). Exigências técnicas e vistorias normais, porém, já foram tratadas pelo TJDFT como parte do serviço contratado.
Culpa exclusiva de terceiro: o que a lei permite alegar
A integradora é fornecedora de serviços e responde de forma objetiva, isto é, sem que o cliente precise provar culpa. A própria lei, porém, prevê as hipóteses em que essa responsabilidade cai, e uma delas é a culpa exclusiva de terceiro:
CDC, art. 14, § 3º:
§ 3° O fornecedor de serviços só não será responsabilizado quando provar: I - que, tendo prestado o serviço, o defeito inexiste; II - a culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro.
A distribuidora de energia é, juridicamente, um terceiro em relação ao contrato entre integradora e cliente. Quando ela descumpre os prazos de análise, vistoria, troca de medidor ou obra de rede, o atraso não nasce da integradora. A palavra que pesa é "exclusiva": se a integradora também contribuiu (protocolou tarde, com documentação incompleta, projeto reprovado por erro próprio), a excludente não se aplica.
A Lei 14.300/2022 reforça que a distribuidora tem o dever de atender às solicitações de acesso e limita o que ela pode exigir:
Lei 14.300/2022, art. 2º, caput e §§ 3º e 4º:
Art. 2º As concessionárias ou permissionárias de distribuição de energia elétrica deverão atender às solicitações de acesso de unidade consumidora com microgeração ou minigeração distribuída, com ou sem sistema de armazenamento de energia, bem como sistemas híbridos, observadas as disposições regulamentares. [...] § 3º A Aneel deverá estabelecer um formulário-padrão para a solicitação de acesso para microgeração e minigeração distribuída, que deve ser protocolado na distribuidora, acompanhado dos documentos pertinentes, não cabendo a ela solicitar documentos adicionais àqueles indicados nos formulários padronizados, e a distribuidora deverá disponibilizar ao acessante todas as informações necessárias para elaboração dos projetos que compõem a solicitação de acesso. § 4º Na hipótese de vício formal sanável ou de falta de documentos nos estudos de responsabilidade do acessante necessários à elaboração dos projetos que compõem o parecer de acesso, a distribuidora acessada notificará o acessante sobre todas as pendências verificadas que deverão ser sanadas e protocoladas na distribuidora acessada em até 30 (trinta) dias contados da data de recebimento da notificação formal da distribuidora para esse fim, facultado prazo distinto acordado entre as partes.
O que os tribunais têm decidido
Há decisões que reconhecem a falha da distribuidora e absolvem a integradora quando esta comprova que entregou o sistema e fez os pedidos necessários. No caso abaixo, a integradora havia instalado as placas e solicitado o acréscimo de carga, que a distribuidora não liberou; a condenação ficou só com a distribuidora:
TJCE, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3001644-48.2023.8.06.0075, Juiz Willer Sóstenes de Sousa e Silva, julgado em 02/10/2025 favorável ao integrador
O consumidor processou a integradora e a distribuidora porque o sistema instalado não funcionava. A integradora havia entregado as placas e pedido à distribuidora o acréscimo de carga, que não foi liberado. A sentença julgou improcedentes os pedidos contra a integradora e condenou só a distribuidora. A Turma manteve a obrigação de fazer da distribuidora e afastou o dano moral.
Tese: Comprovado que a integradora fez sua parte e o atraso decorreu da distribuidora, a integradora pode ser excluída da condenação.
Partes: Way Sustentabilidade e Energias Renováveis Ltda. (integradora) e Companhia Energética do Ceará (Enel).
Ementa: autdoc.tjce.jus.br
Há decisões de Câmaras e Turmas do TJCE condenando a distribuidora quando ela ultrapassa os prazos da Resolução ANEEL 1.000/2021, inclusive com obrigação de fazer, multa diária e lucros cessantes. Essas decisões são úteis para a integradora como prova de que o atraso tem dono:
TJCE, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3001507-19.2023.8.06.0220, Juiz Antônio Alves de Araújo, julgado em 25/07/2024 favorável ao integrador
Pedido de conexão de microgeração solar protocolado e não atendido no prazo. A Turma reconheceu o descumprimento do prazo do art. 88, II, da Resolução ANEEL 1.000/2021 (120 dias, segundo o acórdão), sem prova de inércia da usuária, e manteve a obrigação de fazer, as astreintes e a restituição simples dos créditos não compensados.
Tese: Atraso da distribuidora além do prazo regulatório é falha dela, provada pelo protocolo do pedido.
Partes: Companhia Energética do Ceará (Enel) e consumidora.
Ementa: autdoc.tjce.jus.br
TJCE, 2ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0217395-73.2023.8.06.0001, Desa. Maria de Fátima de Melo Loureiro, julgado em 03/11/2025 favorável ao integrador
O orçamento de conexão saiu 99 dias após a solicitação e a obra de extensão de rede só terminou após 223 dias, acima dos prazos da Resolução ANEEL 1.000/2021; depois da ligação, um disjuntor instalado pela própria distribuidora impedia a injeção de energia. Reconhecida a falha da distribuidora e os lucros cessantes, apurados em liquidação porque o laudo era unilateral.
Tese: Atraso no orçamento e na obra de rede e equipamento inadequado da distribuidora geram lucros cessantes contra ela.
Partes: Companhia Energética do Ceará (Enel) e Farmácia Gota Mais Ltda..
Ementa: autdoc.tjce.jus.br
TJCE, 3ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0051270-46.2021.8.06.0176, Desa. Cleide Alves de Aguiar, julgado em 15/10/2025 favorável ao integrador
Atraso injustificado na vistoria e na conexão de microgeração solar. A Câmara manteve a obrigação de fazer e a multa diária e negou danos materiais por falta de prova técnica do prejuízo. Tese: a concessionária responde objetivamente pelo atraso injustificado na conexão e precisa demonstrar fato impeditivo para se eximir.
Tese: A distribuidora responde objetivamente pelo atraso injustificado na conexão da microgeração.
Partes: Companhia Energética do Ceará (Enel) e Irmãos Pereira e Cia Ltda..
Ementa: autdoc.tjce.jus.br
Mas há o outro lado. Se a homologação era obrigação da integradora e ela simplesmente não protocolou o pedido, a responsabilidade é dela. E um tribunal entendeu que reprovações e exigências feitas na vistoria fazem parte da rotina técnica de entrega e não configuram fato de terceiro:
TJCE, 1ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3000404-63.2023.8.06.0062, Juíza Geritsa Sampaio Fernandes, julgado em 21/03/2025 desfavorável ao integrador
A empresa contratada instalou os painéis, mas não fez o pedido de homologação do projeto perante a distribuidora e descumpriu a liminar. A Turma elevou a multa diária para R$ 150,00, limitada a R$ 20.000,00, e dobrou o dano moral para R$ 8.000,00.
Tese: Se a homologação era obrigação da integradora, deixar de protocolar o pedido na distribuidora gera condenação e multa diária.
Partes: Positiva Soluções em Energias e Instalações Elétricas Ltda. (integradora) e consumidor pessoa física.
Ementa: autdoc.tjce.jus.br
TJDFT, 5ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0721844-87.2023.8.07.0001, Desa. Maria Ivatônia, julgado em 16/07/2026 parcialmente favorável
Contrato de implantação de sistema fotovoltaico com reprovação final em um dos pontos de consumo. A Turma decidiu que o objeto inclui entregar o sistema apto à aprovação e conexão pela concessionária, de modo que exigências e vistorias são rotina técnica e não fato de terceiro. Mas, havendo adimplemento relevante, reduziu a cláusula penal compensatória para 4% (CC, art. 413), afastou a cumulação com multa moratória, negou indenização suplementar não pactuada (CC, art. 416) e não aplicou o CDC; o recurso da ré foi parcialmente provido e a sucumbência ficou 90% para o autor.
Tese: Exigências da distribuidora são risco da integradora, mas a multa deve ser proporcional ao que foi cumprido.
Partes: Integradora (ré) e contratante (autor); nomes não reproduzidos.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Quando o cliente acaba contratando outra empresa para concluir a homologação, a integradora que atrasou paga esse custo, mas o cliente não fica dispensado do saldo do preço se o resto do contrato foi cumprido:
TJDFT, 1ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0737451-43.2023.8.07.0001, Des. Teófilo Caetano, julgado em 22/01/2025 parcialmente favorável
A prestadora atrasou e não fez a homologação, que o cliente contratou com outra empresa. A Turma manteve a sentença: houve adimplemento substancial, o cliente não ficou dispensado das parcelas restantes, mas a prestadora deve ressarcir o que ele pagou ao terceiro pela homologação; danos materiais adicionais e dano moral foram negados.
Tese: Inadimplemento parcial não apaga o saldo devido pelo cliente, mas obriga a integradora a pagar quem concluiu o serviço.
Partes: Prestadora contratada para venda, instalação e homologação de sistema fotovoltaico e contratante pessoa física; nomes não reproduzidos.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Como provar que a demora foi da distribuidora
Nesses processos, quem tem o histórico vence. O ideal é manter um dossiê por cliente com:
- protocolo da solicitação de acesso, com data e número;
- todas as notificações de pendência da distribuidora e as respostas, com datas (a Lei 14.300 dá prazo de 30 dias para sanar pendências, salvo acordo);
- parecer de acesso, orçamento de conexão e pedidos de vistoria;
- mensagens e e-mails informando o cliente de cada etapa;
- reclamações registradas na ouvidoria da distribuidora e, se for o caso, na ANEEL.
Com esse material, a integradora mostra que cumpriu sua parte dentro do prazo. Sem ele, a alegação de culpa da distribuidora vira só uma frase, e o tribunal tende a responsabilizar quem vendeu o serviço.
Uma observação importante: os prazos da Resolução ANEEL 1.000/2021 citados nesta página foram extraídos dos acórdãos que os aplicaram. O texto da resolução e suas alterações (como a Resolução 1.059/2023) devem ser conferidos no portal oficial da ANEEL antes de usá-los em contrato ou peça.
O que colocar no contrato
O contrato pode e deve explicar que a conexão depende de análise da distribuidora e que os prazos dela não estão sob controle da integradora. O que ele não pode é transformar isso em exoneração total de responsabilidade, porque cláusulas que atenuam a obrigação de indenizar são nulas no CDC. O caminho seguro é:
- separar prazos: prazo de instalação (da integradora) e prazo de conexão (da distribuidora, com referência à regulação);
- prever que a integradora fará o protocolo em até um número certo de dias após a instalação;
- obrigar a integradora a acompanhar o processo e informar o cliente por escrito;
- prever que, havendo atraso da distribuidora, a integradora ajudará o cliente a reclamar formalmente.
Perguntas frequentes
A integradora pode processar a distribuidora pelo atraso? Em regra, quem tem relação com a distribuidora é o titular da unidade consumidora, que normalmente é o cliente. A integradora, contudo, pode documentar o atraso e apoiar o cliente na reclamação ou na ação. Se a própria integradora sofreu prejuízo, a análise precisa ser feita caso a caso.
Exigência técnica da distribuidora conta como culpa de terceiro? Em regra, não deve ser tratada assim. Há decisão do TJDFT que considerou exigências e vistorias parte do serviço de entregar o sistema apto à conexão. Culpa de terceiro é a demora ou falha injustificada da distribuidora, não a exigência regular.
Se o cliente processar as duas, a integradora sai do processo? Ela pode ser excluída da condenação se provar que fez sua parte e que o atraso foi exclusivamente da distribuidora, como já ocorreu em decisão da 2ª Turma Recursal do TJCE.
Leia também
O outro lado: o que o consumidor que comprou o sistema pode alegar
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
Sua obra está parada esperando a distribuidora?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp
Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.
Verificar inscrição e CNPJ