Tem, quando a doença já existia na venda ou é congênita. O filhote vendido por canil, pet shop ou criador habitual é tratado pelos tribunais como produto de consumo, e o vendedor responde pelo vício (CDC, art. 18), com devolução do preço, ressarcimento do tratamento e, em vários casos, dano moral. Os prazos para reclamar são curtos, e a prova da causa da doença ou da morte é decisiva.
Filhote vendido por quem comercializa animais é relação de consumo
O Código Civil classifica os animais como bens móveis (semoventes), o que explica por que a compra de um filhote é tratada como compra de um bem:
Código Civil, art. 82:
Art. 82. São móveis os bens suscetíveis de movimento próprio, ou de remoção por força alheia, sem alteração da substância ou da destinação econômico-social.
Quando o vendedor é canil, pet shop ou criador que vende com habitualidade, a relação é de consumo. O TJDFT foi explícito: a venda habitual de animais, ainda que informal e feita por rede social específica, configura relação de consumo. Isso abre a aplicação do art. 18 do CDC, que trata dos vícios do produto:
TJDFT, 7ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0720018-37.2021.8.07.0020, Des. Fabrício Fontoura Bezerra, julgado em 04/10/2023 favorável ao tutor
Filhote vendido com doença genética. A Turma afirmou que a venda habitual de animais, ainda que informal e com rede social específica para isso, configura relação de consumo, e aplicou a responsabilidade objetiva e solidária pelos vícios do produto (CDC, art. 18). Apelação do vendedor desprovida.
Tese: Quem vende animais com habitualidade, mesmo informalmente e pelas redes sociais, é fornecedor e responde pelo CDC.
Partes: Vendedor habitual de animais (nome não consta da ementa).
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
CDC, art. 18, caput e § 1º:
Art. 18. Os fornecedores de produtos de consumo duráveis ou não duráveis respondem solidariamente pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor, assim como por aqueles decorrentes da disparidade, com a indicações constantes do recipiente, da embalagem, rotulagem ou mensagem publicitária, respeitadas as variações decorrentes de sua natureza, podendo o consumidor exigir a substituição das partes viciadas. § 1° Não sendo o vício sanado no prazo máximo de trinta dias, pode o consumidor exigir, alternativamente e à sua escolha: I - a substituição do produto por outro da mesma espécie, em perfeitas condições de uso; II - a restituição imediata da quantia paga, monetariamente atualizada, sem prejuízo de eventuais perdas e danos; III - o abatimento proporcional do preço.
Para um filhote, substituir não é como trocar uma peça, e a família cria vínculo em poucos dias. Por isso o § 3º do art. 18, que permite usar imediatamente as alternativas quando a substituição comprometer as características do produto, tem sido aplicado sem exigir que o tutor espere 30 dias.
O que os tribunais decidiram
No Ceará, a 6ª Turma Recursal Provisória manteve a condenação de um canil de golden retriever cujo filhote adoeceu logo após a compra e morreu: restituição do preço e R$ 3.000,00 de dano moral para cada tutor. A Turma disse que a assistência oferecida pela empresa depois não afastava o dever de reparar.
TJCE, 6ª Turma Recursal Provisória, Recurso Inominado Cível nº 3000240-38.2025.8.06.0221, Juiz Saulo Belfort Simões, julgado em 24/05/2026 favorável ao tutor
Filhote comprado de criador apresentou complicações de saúde logo após a aquisição e morreu. A Turma manteve a sentença: a assistência oferecida pela empresa não afasta o dever de reparar; houve restituição do preço e R$ 3.000,00 de dano moral para cada tutor. O representante da empresa foi excluído por ilegitimidade.
Tese: O canil responde pelo filhote que adoece e morre logo após a venda; prestar assistência depois não apaga o dever de indenizar.
Partes: Fortal Goldens Ltda..
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
A 4ª Turma Recursal julgou o caso de um filhote que adoeceu logo após a entrega e foi devolvido depois de internação. A sentença tinha dado só os danos materiais; a Turma acrescentou R$ 3.000,00 de dano moral pela angústia e pelo desgaste da família, e afirmou que as cláusulas do contrato não excluíam a responsabilidade do vendedor.
TJCE, 4ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3001391-39.2025.8.06.0221, Juíza Márcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima, julgado em 01/10/2026 favorável ao tutor
O filhote adoeceu logo após a entrega e acabou devolvido depois de internação. A sentença concedeu só os danos materiais. A Turma afirmou que as cláusulas do contrato não excluem a responsabilidade do vendedor e fixou R$ 3.000,00 de dano moral pela angústia da família, pelo desgaste e pela perda de tempo útil com cuidados e internação.
Tese: Cláusula contratual não afasta a responsabilidade do vendedor por filhote que adoece logo após a compra; o desgaste da família gera dano moral.
Partes: Vendedora de animais (MEI, nome omitido).
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
No TJDFT, uma loja de rede nacional vendeu um cão de cinco meses com cardiopatia congênita detectável em tenra idade, que exigiu cirurgia urgente. A 6ª Turma Cível reconheceu a falha, aceitou recibos como prova dos gastos e concedeu danos materiais e morais. Em outro caso, sintomas surgiram dois dias após a compra e o filhote morreu; como o vendedor não apresentou laudo de saúde da venda, a 7ª Turma Cível presumiu doença anterior.
TJDFT, 6ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0701641-16.2019.8.07.0011, Des. Alfeu Machado, julgado em 21/07/2021 favorável ao tutor
Cão comprado com cinco meses em loja de rede nacional tinha cardiopatia congênita (persistência do ducto arterioso) detectável em tenra idade, que a loja não identificou. Precisou de cirurgia urgente, feita por profissional em São Paulo. A Turma reconheceu falha, danos materiais (aceitando recibos, sem exigir nota fiscal) e danos morais.
Tese: Loja que vende animal com doença congênita detectável responde pela cirurgia e pelo dano moral; recibos bastam para provar o gasto.
Partes: Loja de rede nacional de produtos para animais (nome não consta da ementa).
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
TJDFT, 7ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0713416-87.2021.8.07.0001, Des. Getúlio de Moraes Oliveira, julgado em 06/12/2023 favorável ao tutor
O filhote mostrou sintomas dois dias após a compra e morreu. Os vendedores não apresentaram laudo sobre a saúde do animal na venda. A Turma presumiu doença anterior à entrega, mandou devolver o preço e os gastos veterinários e manteve dano moral, reduzido para R$ 2.000,00, pelo vínculo afetivo formado mesmo em poucos dias.
Tese: Sintomas logo após a entrega, sem laudo do vendedor, indicam doença anterior; o vínculo de poucos dias já sustenta dano moral.
Partes: Vendedores do filhote (nomes não constam da ementa).
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Prazos: atenção ao relógio
O direito de reclamar do vício tem prazo de decadência, previsto no art. 26 do CDC. O filhote é tratado, em regra, como produto durável, o que leva ao prazo de 90 dias; doença oculta tem o prazo contado de quando o problema aparece. A reclamação comprovada feita ao vendedor suspende o prazo até a resposta negativa:
CDC, art. 26:
Art. 26. O direito de reclamar pelos vícios aparentes ou de fácil constatação caduca em: I - trinta dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos não duráveis; II - noventa dias, tratando-se de fornecimento de serviço e de produtos duráveis. § 1° Inicia-se a contagem do prazo decadencial a partir da entrega efetiva do produto ou do término da execução dos serviços. § 2° Obstam a decadência: I - a reclamação comprovadamente formulada pelo consumidor perante o fornecedor de produtos e serviços até a resposta negativa correspondente, que deve ser transmitida de forma inequívoca; II - (Vetado). III - a instauração de inquérito civil, até seu encerramento. § 3° Tratando-se de vício oculto, o prazo decadencial inicia-se no momento em que ficar evidenciado o defeito.
O TJDFT afastou a decadência em um caso de parvovirose que matou o filhote dez dias depois da compra, porque a tutora reclamou dentro do prazo, e mandou devolver R$ 2.300,00 do preço e R$ 702,00 do tratamento. O dano moral, ali, foi negado.
TJDFT, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 0703635-64.2023.8.07.0003, Juíza Giselle Rocha Raposo, julgado em 11/12/2023 parcialmente favorável
Filhote apresentou parvovirose em 48 horas e morreu dez dias após a compra; a contaminação era anterior à venda. A sentença havia pronunciado decadência. A Turma afastou a decadência (CDC, art. 26), aplicou o art. 18 e mandou devolver R$ 2.300,00 do preço e R$ 702,00 de tratamento, mas negou dano moral.
Tese: Doença contraída antes da venda é vício do produto; o vendedor habitual devolve o preço e o tratamento, observados os prazos do art. 26 do CDC.
Partes: Vendedora habitual de animais (nome não consta da ementa).
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Já o pedido de indenização pelos danos causados (fato do produto) segue a prescrição de cinco anos do art. 27 do CDC. Na prática, quem quer o dinheiro do filhote de volta deve reclamar formalmente e por escrito o quanto antes, sem esperar o fim do tratamento.
Quando o pedido foi negado e como evitar
A ausência de prova da causa da doença ou da morte é o principal motivo de derrota. A 2ª Turma Recursal do TJDFT negou indenização pela morte de um lulu da pomerânia cinco dias após a compra porque a tutora não fez necropsia e não havia prova da causa mortis.
TJDFT, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 0707700-02.2023.8.07.0004, Juiz Edilson Enedino das Chagas, julgado em 04/03/2024 desfavorável ao tutor
Lulu da Pomerânia comprado por R$ 4.200,00 adoeceu e morreu cinco dias depois. A tutora não fez necropsia. A Turma manteve a improcedência: sem prova da causa da morte, não cabia inverter o ônus da prova nem reconhecer dano moral.
Tese: Sem necropsia ou outra prova da causa da morte, o pedido contra o vendedor do filhote pode ser negado.
Partes: Vendedor do filhote (nome não consta da ementa).
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
- Leve o filhote ao veterinário de sua confiança nos primeiros dias, mesmo que pareça saudável.
- Guarde o contrato, o anúncio, as mensagens e o comprovante de pagamento.
- Exija a carteira de vacinação e vermifugação, com lote e assinatura do veterinário.
- Ao primeiro sintoma, comunique o vendedor por escrito.
- Se o filhote morrer, converse com o veterinário sobre necropsia antes de qualquer outra providência.
- Desconfie de cláusulas que dizem que o vendedor só responde por 48 horas ou só troca o animal; elas podem ser nulas.
Também vale atenção à promessa de pedigree. O TJCE condenou um pet shop a entregar o pedigree de um shih-tzu e aumentou o dano moral para R$ 2.000,00 pela demora de mais de um ano no registro. O documento prometido faz parte da obrigação do vendedor.
TJCE, 4ª Turma Recursal, Recurso Inominado Cível nº 3000322-66.2022.8.06.0062, Juíza Márcia Oliveira Fernandes Menescal de Lima, julgado em 31/10/2024 favorável ao tutor
A consumidora comprou um shih-tzu e não recebeu o pedigree; a empresa demorou mais de um ano para pedir o registro. Por maioria, a Turma condenou a empresa a entregar o pedigree original assim que emitido pela CBKC, sob multa, e majorou o dano moral de R$ 1.000,00 para R$ 2.000,00.
Tese: A entrega do pedigree prometido integra a obrigação do vendedor; a demora injustificada gera obrigação de fazer e dano moral.
Partes: Clubinho Pet Ltda..
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Perguntas frequentes
Quanto tempo tenho para reclamar? Em regra, 90 dias para vício aparente (CDC, art. 26, II), contados da entrega; para doença oculta, a partir de quando ela aparece. Reclame por escrito o quanto antes.
O contrato diz que só garante 48 horas. Vale? Cláusula que reduz ou exclui a responsabilidade do vendedor pode ser nula (CDC, art. 51, I). O TJCE afastou cláusulas desse tipo.
Posso pedir o dinheiro de volta e o tratamento? Sim. Os tribunais têm determinado a devolução do preço e das despesas veterinárias comprovadas; o dano moral depende do caso.
E se comprei de um particular? Se a venda foi eventual, aplica-se o Código Civil, não o CDC. Se o vendedor vende com habitualidade, o TJDFT o trata como fornecedor.
Leia também
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
O filhote que você comprou está doente?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp