Depende da prova de que houve falha no atendimento e de que essa falha contribuiu para a morte, ou de uma falha autônoma, como falta de informação ou de registros. A morte em si não basta: animais chegam graves e morrem apesar do tratamento correto. Quando a falha é demonstrada, o TJCE e o TJDFT reconhecem dano moral ao tutor.
A morte do animal não é, sozinha, prova de erro
A primeira coisa que o tutor precisa saber, por mais duro que seja, é que a clínica não garante a cura. O serviço veterinário é uma obrigação de meio: a clínica se compromete a empregar a técnica adequada, não a salvar o animal em qualquer circunstância. Por isso a pergunta jurídica não é se o animal morreu, e sim se houve defeito no serviço e se esse defeito tem ligação com o resultado.
O TJDFT expressou isso com clareza ao julgar o caso de um animal que chegou em estado grave e morreu internado. A 4ª Turma Cível disse que a clínica responde objetivamente pelos serviços tipicamente hospitalares e subjetivamente pelos atos do corpo clínico, e que, sem prova de culpa dos veterinários, não há responsabilidade.
TJDFT, 4ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0702030-12.2021.8.07.0017, Des. James Eduardo Oliveira, julgado em 23/01/2025 desfavorável ao tutor
Animal chegou em estado grave e morreu internado. A Turma afirmou que a clínica responde objetivamente pelos serviços hospitalares e subjetivamente pelos atos do corpo clínico; sem prova de culpa dos veterinários, não há responsabilidade. Lapsos de informação e de registro, no caso, não bastaram para dano moral. A apelação da clínica foi provida.
Tese: Animal que chega em estado grave e morre, sem prova de culpa, não gera indenização; pequenos lapsos de registro podem não bastar para dano moral.
Partes: Clínica veterinária (nome não consta da ementa).
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
Também no Ceará, quando o laudo apontou que um gato morreu de câncer de pulmão, a 5ª Turma Recursal Provisória negou o pedido, mesmo tendo o óbito ocorrido logo depois de um banho na clínica. A inversão do ônus da prova não dispensa o tutor de demonstrar minimamente o que alega, como prevê o próprio CDC ao condicioná-la à verossimilhança:
CDC, art. 6º, VIII:
VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências;
TJCE, 5ª Turma Recursal Provisória, Recurso Inominado Cível nº 3000526-89.2020.8.06.0221, Juiz Marcelo Wolney Alencar Pereira de Matos, julgado em 16/12/2021 desfavorável ao tutor
Gato de nove anos convulsionou e morreu logo após banho e tosa na clínica. A tutora alegou uso de produto impróprio e maus-tratos, mas o laudo apontou morte por câncer de pulmão. A Turma manteve a improcedência: a inversão do ônus da prova não dispensa o consumidor de provar minimamente o que alega.
Tese: Quando o laudo aponta causa natural (doença) para a morte, não há responsabilidade do fornecedor, mesmo que o óbito tenha ocorrido logo após o serviço.
Partes: Centro Integrado Veterinário de Fortaleza Ltda. (CINVET).
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Quando a clínica foi condenada pela morte
As condenações aparecem quando há uma falha identificável no atendimento. Na 6ª Turma Recursal Provisória do TJCE, uma gata debilitada esperou demais pela castração, sem comer nem beber, e foi operada sem a anestesia adequada; morreu no dia seguinte, e a Turma reconheceu a culpa do profissional e o dever de indenizar.
TJCE, 6ª Turma Recursal Provisória, Recurso Inominado Cível nº 3001295-65.2020.8.06.0167, Juiz Antônio Cristiano de Carvalho Magalhães, julgado em 31/05/2022 favorável ao tutor
Gata já debilitada esperou muito tempo pela castração, sem poder se alimentar nem se hidratar, e o procedimento foi feito sem a anestesia adequada; morreu no dia seguinte. Por maioria, a Turma manteve a condenação: a clínica responde objetivamente e a culpa do profissional ficou demonstrada. Confirmou a devolução de R$ 120,00 e o dano moral fixado na sentença.
Tese: Demora injustificada e anestesia inadequada em castração, seguidas da morte do animal, configuram culpa do veterinário e dever de indenizar.
Partes: Clínica Vet Pet.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
O abandono do animal internado é outro exemplo. A 1ª Câmara de Direito Privado do TJCE julgou o caso de uma cadela encontrada ensanguentada e desassistida, horas depois de entregue ao veterinário, só com uma funcionária da limpeza. Mesmo aplicando a responsabilidade subjetiva do profissional liberal, a Câmara viu negligência no dever de guarda e vigilância e manteve o dano moral, reduzido para R$ 3.000,00.
TJCE, 1ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0201620-76.2024.8.06.0035, Des. Carlos Augusto Gomes Correia, julgado em 02/07/2026 parcialmente favorável
A cadela foi deixada aos cuidados do veterinário e, horas depois, encontrada ensanguentada e desassistida, só com uma funcionária da limpeza. A Câmara corrigiu o fundamento (responsabilidade subjetiva do profissional liberal, CDC, art. 14, § 4º), mas reconheceu negligência no dever de guarda e vigilância. Afastou os danos materiais por falta de prova do desembolso e reduziu o dano moral de R$ 12.000,00 para R$ 3.000,00.
Tese: Deixar animal internado sem assistência viola o dever de guarda e vigilância e caracteriza culpa do veterinário; o gasto material precisa de comprovante.
Partes: Médico-veterinário profissional liberal (pessoa física, nome omitido).
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
No TJDFT, a 2ª Turma Cível condenou um estabelecimento veterinário pela morte de uma bichon frisé: faltaram exames periódicos, acompanhamento especializado e até o fornecimento do prontuário à tutora. A Turma acrescentou que o fato de a tutora ter cogitado a eutanásia, em momento de desespero, não afastava o dano moral.
TJDFT, 2ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0740149-27.2020.8.07.0001, Des. Alvaro Ciarlini, julgado em 14/08/2024 favorável ao tutor
Cadela bichon frisé morreu após falhas no atendimento. A Turma manteve a condenação: a falta de exames periódicos, de fornecimento do prontuário à tutora e de acompanhamento especializado configurou falha; a simples cogitação de eutanásia pela tutora, em momento de desespero, não afasta o dano moral.
Tese: Negar o prontuário e deixar de fazer exames periódicos são falhas do serviço; ter cogitado a eutanásia não exclui o dano moral do tutor.
Partes: Estabelecimento médico-veterinário (nome não consta da ementa).
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
A falha de informação pode gerar indenização mesmo sem prova da causa da morte
Uma tendência importante dos julgados recentes é reconhecer que o dever de informar é autônomo. O tutor tem direito de saber o diagnóstico, os riscos, o prognóstico e as alternativas, conforme o art. 6º, III, do CDC:
CDC, art. 6º, III:
III - a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
No caso da gata internada julgado pela 5ª Câmara de Direito Privado do TJCE, não houve necropsia nem perícia, e a Câmara não pôde concluir que a clínica causou a morte. Ainda assim, manteve a condenação, em valor menor, porque a clínica não comprovou ter informado a tutora de forma clara sobre diagnósticos, exames e riscos, e porque os prontuários eram deficientes. É uma decisão que mostra os dois lados: a falha informacional foi indenizada, a morte não.
TJCE, 5ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0277115-39.2021.8.06.0001, Des. José Krentel Ferreira Filho, julgado em 30/06/2026 parcialmente favorável
Gata idosa internada morreu durante o tratamento. A Câmara não encontrou prova técnica de que a clínica causou o óbito (não houve necropsia nem perícia e havia comorbidades graves), mas reconheceu falha autônoma no dever de informação e na qualidade dos prontuários e registros clínicos. Manteve o dano moral, reduzido de R$ 5.000,00 para R$ 1.500,00, porque a indenização passou a refletir apenas a falha informacional e não a morte.
Tese: A clínica responde objetivamente por falhas de informação e de registro clínico, mesmo quando não se prova que a conduta veterinária causou a morte do animal.
Partes: Clínica Veterinária Catus Ltda..
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
A lição prática é que o tutor deve pedir explicações por escrito durante a internação, guardar as mensagens e, se possível, pedir boletins diários. Se a clínica não informa, isso pode virar prova a favor do tutor; se informa bem e documenta, isso protege a clínica.
Necropsia, prontuário e o que fazer logo após a morte
Quase todos os casos perdidos têm um ponto em comum: ninguém sabe ao certo do que o animal morreu. A 3ª Câmara de Direito Privado do TJCE negou indenização porque o único laudo não era conclusivo e não havia exame cadavérico, e, de quebra, condenou a tutora na reconvenção por expor o prestador nas redes sociais.
TJCE, 3ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0126084-45.2016.8.06.0001, Des. José Lopes de Araújo Filho, julgado em 25/01/2023 desfavorável ao tutor
A tutora atribuiu a morte do cão à exposição ao sol durante o serviço, mas o único laudo não era conclusivo sobre a causa da morte e não houve exame cadavérico. A Câmara manteve a improcedência e também a condenação da tutora na reconvenção, por divulgar o caso nas redes sociais de forma considerada difamatória.
Tese: Sem necropsia ou laudo conclusivo não se prova a causa da morte; e a exposição pública do prestador pode gerar condenação do próprio tutor.
Partes: Prestador de serviço pessoa física (nome omitido).
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
- Peça a cópia integral do prontuário, das fichas de internação e de anestesia e dos exames, por escrito.
- Converse com outro veterinário sobre a necropsia antes de autorizar cremação ou sepultamento.
- Guarde as conversas com a clínica, as notas fiscais e os comprovantes de pagamento.
- Anote nomes e horários: quem atendeu, quando o animal piorou, quando você foi avisado.
- Evite publicar acusações nas redes sociais antes de ter prova; isso pode se voltar contra você.
Com esse material em mãos é possível avaliar com honestidade se há caso. Às vezes a análise mostra que a clínica fez o que estava ao seu alcance; outras vezes mostra uma falha clara. Em ambas as situações, a decisão de seguir ou não deve ser tomada com base em prova, não apenas na dor da perda.
Perguntas frequentes
A clínica pode cobrar a internação mesmo com a morte do animal? Em regra, o serviço prestado corretamente é devido, mesmo que o animal não sobreviva. A cobrança pode ser discutida quando há falha no atendimento.
A necropsia é obrigatória para processar? Não é obrigatória, mas é a prova que mais ajuda a esclarecer a causa da morte. Sem ela, vários pedidos foram negados no TJCE e no TJDFT.
Se eu retirar o animal da clínica contra a orientação, perco o direito? Pode perder. O TJCE reconheceu culpa exclusiva da tutora que retirou um filhote com parvovirose assinando termo de alta sem consentimento veterinário.
Posso pedir só pela falta de informação? Pode. Há decisão do TJCE que indenizou a falha no dever de informação e nos registros clínicos mesmo sem prova de que a clínica causou a morte.
Leia também
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
Seu animal morreu durante o atendimento veterinário?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp