Quando o veículo é roubado ou furtado e a associação nega alegando fraude, cabe a ela provar a fraude. Relatórios internos de sindicância, sozinhos, têm sido considerados insuficientes. Há, porém, exclusões válidas, como apropriação indébita de carro entregue voluntariamente a terceiro.
Fraude alegada precisa ser provada
Em roubos e furtos, é comum a associação abrir uma sindicância e, ao final, negar a indenização por "inconsistências" no relato. A questão jurídica é que a fraude é fato impeditivo do direito do associado, e o ônus de prová-la é da entidade.
O TJCE manteve indenização de R$ 152.933,00 em caso no qual a América Assistência alegou fraude com base em relatórios de rastreamento e documentos da apuração administrativa. O tribunal entendeu que esses elementos unilaterais não provaram a fraude, sobretudo porque a ré não pediu perícia judicial.
TJCE, 3ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0272493-43.2023.8.06.0001, Des. Marcos William Leite de Oliveira (relator que assina o acórdão, em respondência, Port. nº 1729/2026; o SJURIS indexa o julgado no gabinete da Desa. Cleide Alves de Aguiar), julgado em 12/08/2026 parcialmente favorável
A entidade negou a indenização de veículo furtado alegando fraude, com base em relatórios de rastreamento e documentos da apuração interna. O TJCE entendeu que esses elementos unilaterais não provaram a fraude, sobretudo porque a ré não pediu perícia judicial, e manteve a indenização, ajustando apenas a forma de tratar a transferência do veículo e o abatimento do salvado.
Tese: Fraude é fato impeditivo que a associação deve provar; relatório interno não basta.
Partes: América Assistência x associado.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
A responsabilidade objetiva do fornecedor, prevista no CDC, reforça a conclusão: comprovados o contrato e o evento, a associação só se exime provando causa excludente. O fundamento está no art. 14, caput, do CDC.
CDC (Lei 8.078/1990), art. 14, caput:
O fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos.
No TJMG, a falta de informação clara sobre as condições do serviço também levou à condenação da associação ao pagamento da indenização por furto.
TJMG, 10ª Câmara Cível, Apelação Cível nº 1.0000.22.128065-4/001, Desa. Jaqueline Calábria Albuquerque, julgado em 02/08/2022 parcialmente favorável
O TJMG aplicou o CDC à associação de proteção veicular que presta serviço semelhante ao de seguradora, manteve a indenização de R$ 30.872,00 pelo furto do veículo com base no dever de informação adequada e clara, mas negou dano moral por mero descumprimento contratual.
Tese: A associação deve informar de forma clara as condições do serviço; sem isso, não pode negar a indenização.
Partes: Base Club de Benefícios x associado.
Inteiro teor: www8.tjmg.jus.br
Exigências que não podem servir de pretexto
Algumas negativas usam requisitos formais. O mais frequente é o rastreador. O TJCE considerou indevida a recusa de indenização por furto porque o rastreador não estava instalado, já que o associado tentou instalar e a empresa não provou culpa exclusiva dele. O tribunal ainda observou que o rastreador não impede o furto, de modo que não há nexo entre sua ausência e o sinistro.
TJCE, 4ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0283124-46.2023.8.06.0001, Des. André Luiz de Souza Costa, julgado em 06/11/2025 favorável ao consumidor
A entidade negou a indenização de veículo furtado porque o rastreador exigido não havia sido instalado. O TJCE considerou a negativa indevida, pois o associado tentou fazer a instalação e a empresa não provou culpa exclusiva dele, e ressaltou que o rastreador não impede o furto, não havendo nexo entre sua ausência e o sinistro. Manteve dano moral de R$ 5.000,00.
Tese: Não se pode negar a indenização por falta de rastreador quando a não instalação decorre da inércia do próprio fornecedor.
Partes: América Assistência x associado.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Outra exigência recorrente é a comunicação em prazo curtíssimo. No caso de uma motocicleta roubada, o TJDFT manteve a indenização apesar de o aviso ter ocorrido quatro dias depois, porque a associação não provou prejuízo concreto nem má-fé.
TJDFT, 8ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0702862-27.2025.8.07.0010, Des. José Firmo Reis Soub, julgado em 11/11/2025 favorável ao consumidor
A motocicleta foi roubada, o boletim foi registrado no dia seguinte e a associação foi avisada quatro dias depois. O TJDFT manteve a indenização de R$ 15.457,00, afirmando que a falta de comunicação imediata só afasta a indenização se houver má-fé ou prejuízo efetivo, e rejeitou a tese de perda de uma chance de recuperar o bem por falta de prova concreta.
Tese: Atraso no aviso só tira a indenização se houver má-fé ou prejuízo efetivo comprovado.
Partes: associação de proteção veicular x associado.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
E a inadimplência de poucos dias, sem notificação prévia, também não autoriza negar o roubo, como decidiu o TJCE em caso contra a Support Brasil.
TJCE, 2ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 (Direito Privado), Apelação Cível nº 0213347-71.2023.8.06.0001, Juíza Carliete Roque Gonçalves Palácio, julgado em 06/04/2026 favorável ao consumidor
Após o roubo de uma motocicleta, a associação negou cobertura por atraso de quatro dias na mensalidade. O TJCE reconheceu a relação de consumo, considerou ineficaz a negativa por falta de notificação prévia, manteve os danos materiais e majorou o dano moral.
Tese: Atraso de poucos dias sem notificação eficaz não autoriza negar a indenização por roubo.
Partes: Support Brasil Clube de Benefícios Automotivos x associado.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
Quando a negativa se sustenta: entrega voluntária e apropriação indébita
Há uma hipótese em que os tribunais têm dado razão à associação de forma consistente: quando o dono entrega o veículo voluntariamente a outra pessoa, por locação, empréstimo ou parceria em aplicativo, e essa pessoa não devolve. Juridicamente, isso tende a ser apropriação indébita, e não roubo ou furto, e muitos contratos excluem essa hipótese de forma expressa.
TJCE, 3ª Câmara de Direito Privado, Apelação Cível nº 0274622-21.2023.8.06.0001, Des. Raimundo Nonato Silva Santos, julgado em 25/02/2026 desfavorável ao consumidor
O veículo foi entregue voluntariamente a terceiro em contrato de locação e não foi devolvido. O TJCE entendeu que o caso configura, em tese, apropriação indébita, expressamente excluída do plano, e que o associado não comunicou a destinação do carro à locação, mantendo a improcedência.
Tese: Veículo entregue voluntariamente a terceiro e não devolvido não se confunde com furto coberto quando há exclusão expressa de apropriação indébita.
Partes: Associação Gestão Veicular Universo x associado.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
TJDFT, 4ª Turma Cível, Apelação Cível nº 0707217-89.2025.8.07.0007, Des. Aiston Henrique de Sousa, julgado em 02/09/2026 desfavorável ao consumidor
O associado entregou voluntariamente o carro a terceiro para trabalhar como motorista de aplicativo e não o recebeu de volta. O TJDFT manteve a improcedência porque o termo de adesão excluía apropriação indébita e furto ou roubo praticado por meio de contratos com terceiros, e o boletim de ocorrência baseado só no relato do interessado não provava subtração involuntária.
Tese: A cobertura de roubo e furto não alcança veículo entregue voluntariamente a terceiro quando há exclusão expressa.
Partes: associação de proteção veicular x associado.
Ementa: jurisdf.tjdft.jus.br
No caso do TJDFT, o tribunal ainda destacou que o boletim de ocorrência feito com base apenas no relato do interessado não comprova, por si só, a dinâmica narrada. É um alerta para quem pretende registrar como roubo um caso que foi, na verdade, de não devolução.
Também não há cobertura quando a adesão sequer estava vigente na data do sinistro, como na hipótese em que a proposta foi recusada dias antes do roubo.
TJCE, 1ª Turma do Núcleo de Justiça 4.0 (Direito Privado), Apelação Cível nº 0250050-64.2024.8.06.0001, Juiz Roberto Soares Bulcão Coutinho, julgado em 05/08/2026 desfavorável ao consumidor
A interessada pediu indenização pelo roubo de sua motocicleta, mas a proposta de ingresso na associação havia sido indeferida quatro dias antes do sinistro. O TJCE manteve a improcedência por inexistir relação contratual vigente na data do evento, sem condenar a autora por litigância de má-fé.
Tese: Sem adesão aceita e vigente na data do sinistro, não há dever de cobertura.
Partes: Associação de Proteção Veicular do Ceará x interessada.
Inteiro teor: autdoc.tjce.jus.br
O que reunir no roubo ou furto
Em roubos e furtos, a disputa costuma ser sobre a credibilidade do relato. Por isso, a consistência entre boletim de ocorrência, comunicação à associação e demais documentos é decisiva, assim como a rapidez no registro.
- Boletim de ocorrência registrado o quanto antes, com o máximo de detalhes.
- Comprovante de comunicação à associação (protocolo, e-mail, print).
- Chaves do veículo, documento e comprovantes de pagamento das mensalidades.
- Se havia rastreador, o contrato com a empresa e eventuais registros de falha.
- Cópia integral da sindicância e da negativa, para saber exatamente o que se alega.
Se a negativa vier com alegação de fraude, é essencial pedir a íntegra do relatório usado. Sem conhecer a prova da associação, não há como rebatê-la. Veja a redação do art. 6º, III, do CDC.
CDC (Lei 8.078/1990), art. 6º, III:
a informação adequada e clara sobre os diferentes produtos e serviços, com especificação correta de quantidade, características, composição, qualidade, tributos incidentes e preço, bem como sobre os riscos que apresentem;
Perguntas frequentes
A associação disse que meu relato tem inconsistências. Ela pode negar? Pode alegar, mas precisa provar a fraude. O TJCE já entendeu que relatórios produzidos em procedimento interno, sem perícia judicial, não bastam.
Emprestei o carro e a pessoa sumiu com ele. Tenho cobertura? Em regra, não, quando o contrato exclui apropriação indébita. Os tribunais têm diferenciado roubo e furto da não devolução de veículo entregue voluntariamente.
Meu carro foi furtado sem rastreador instalado. Perdi o direito? Depende do motivo. Se a falta de instalação decorreu da inércia da associação ou da empresa indicada, a negativa tem sido afastada.
Leia também
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
Seu veículo foi roubado e a associação negou?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp
Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.
Verificar inscrição e CNPJ