Telefonia e Internet › Decisões do TJCE › 3001533-21.2021.8.06.0015
Telefonia

TJCE, processo 3001533-21.2021.8.06.0015: Chip clonado e golpe no WhatsApp

Lucas Monteiro de Araújo Magalhães

Linha vinculada a outro aparelho sem pedido do consumidor; o fraudador acessou os dados bancários e fez um Pix de R$ 4.999,98. A Turma manteve a condenação, com dano moral de R$ 3.000,00 solidário entre operadora e banco.

Esta página comenta uma decisão real do Tribunal de Justiça do Ceará, conferida no inteiro teor disponível no SJURIS (Turmas Recursais dos Juizados Especiais). O resultado foi favorável ao consumidor. A parte contrária era: Intelig Telecom (TIM) e Banco Pan.

TribunalTribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE)
Processo3001533-21.2021.8.06.0015
Órgão2ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Ceará
ClasseRecurso Inominado
Relator(a)Juiz Roberto Viana Diniz de Freitas
Julgamento27/11/2023
Inteiro teorPesquise o número no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal)
TemaChip clonado e golpe no WhatsApp

O que foi decidido

TJCE, 2ª Turma Recursal, Recurso Inominado nº 3001533-21.2021.8.06.0015, Juiz Roberto Viana Diniz de Freitas, julgado em 27/11/2023 favorável ao consumidor

Linha vinculada a outro aparelho sem pedido do consumidor; o fraudador acessou os dados bancários e fez um Pix de R$ 4.999,98. A Turma manteve a condenação, com dano moral de R$ 3.000,00 solidário entre operadora e banco.

“VINCULAÇÃO DA LINHA TELEFÔNICA EM OUTRO APARELHO SEM SOLICITAÇÃO OU CONSENTIMENTO DO CONSUMIDOR. AUSÊNCIA DE SEGURANÇA NO SISTEMA DA OPERADORA DE TELEFONIA RÉ.”

Inteiro teor: pesquise o número do processo no SJURIS do TJCE (base Turma Recursal).

O que este caso ensina na prática

A pergunta que decide o caso: houve troca de chip ou de titularidade? Se houve, a operadora tende a responder. Se o golpe foi pelo código de verificação, não.

Para entender o tema por completo, com a regra aplicável e o passo a passo, leia Chip clonado e golpe no WhatsApp.


Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.

Está passando por isso com a sua operadora?

Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.

Falar no WhatsApp
Lucas Monteiro de Araújo Magalhães
ESCRITO E REVISADO PORLucas Monteiro de Araújo Magalhães

Advogado, OAB/CE 49.312, Fortaleza/CE, atuação nacional em direito do consumidor e do passageiro aéreo. Atendimento 100% online para quem está em qualquer cidade do Brasil ou mora no exterior, com análise inicial do caso sem custo.

Verificar inscrição e CNPJ