Decisão desfavorável: cobranças após o encerramento do contrato, mas sem negativação e sem prova de pagamento. O TJCE negou o dano moral e a devolução em dobro (não há o que devolver se não houve pagamento).
Esta página comenta uma decisão real do Tribunal de Justiça do Ceará, conferida no inteiro teor disponível no e-SAJ (2ª instância, Câmaras de Direito Privado). O resultado foi desfavorável ao consumidor. A parte contrária era: TIM.
| Tribunal | Tribunal de Justiça do Estado do Ceará (TJCE) |
|---|---|
| Processo | 0288681-48.2022.8.06.0001 |
| Órgão | Câmara de Direito Privado do TJCE |
| Classe | Apelação Cível |
| Relator(a) | Des. Carlos Alberto Mendes Forte |
| Inteiro teor | PDF no e-SAJ do TJCE |
| Tema | Cobrança depois do cancelamento |
O que foi decidido
TJCE, Apelação Cível nº 0288681-48.2022.8.06.0001, Rel. Des. Carlos Alberto Mendes Forte desfavorável ao consumidor
Decisão desfavorável: cobranças após o encerramento do contrato, mas sem negativação e sem prova de pagamento. O TJCE negou o dano moral e a devolução em dobro (não há o que devolver se não houve pagamento).
“DEVOLUÇÃO EM DOBRO DO VALOR COBRADO INDEVIDAMENTE. IMPOSSIBILIDADE. NÃO COMPROVAÇÃO DO PAGAMENTO.”
O que este caso ensina na prática
Guarde o protocolo e a data do cancelamento. Cobrança posterior é indevida; com negativação, o dano moral costuma ser reconhecido.
Para entender o tema por completo, com a regra aplicável e o passo a passo, leia Cancelei e continuam cobrando.
Conteúdo de caráter meramente informativo, em conformidade com o Provimento nº 205/2021 da OAB. Não constitui oferta, promessa de resultado ou captação de clientela. Cada caso é analisado individualmente.
Está passando por isso com a sua operadora?
Análise inicial sem compromisso, direto com o advogado.
Falar no WhatsApp